Цитата Теда Олсона

Верховный суд Соединенных Штатов неоднократно заявлял, что брак является одним из самых основных прав, которыми мы как американцы обладаем в соответствии с нашей Конституцией. — © Тед Олсон
Верховный суд Соединенных Штатов неоднократно заявлял, что брак является одним из самых основных прав, которыми мы как американцы обладаем в соответствии с нашей Конституцией.
Мы приняли Закон об избирательных правах штата Вирджиния, который восстанавливает и основывается на ключевых положениях федерального Закона об избирательных правах 1965 года, который был отменен Верховным судом Соединенных Штатов. Голосование имеет основополагающее значение для нашей демократии, и этот закон является образцом того, как государства могут обеспечить честность выборов и защитить священное право голоса.
Суд долгое время считал, что Конституция защищает определенные основные права, которые прямо не перечислены в тексте Конституции, и в то же время подчеркивал, что суды должны проявлять большую осторожность при признании таких прав.
Когда была разработана и принята Конституция Соединенных Штатов, эти высокие договаривающиеся стороны определенно согласились, что они не будут вмешиваться в религиозные дела. Итак, если наши супружеские отношения не религиозны, то что? Это таинство брака было прямым откровением для нас через Джозефа Смита, Пророка. . . . Это откровение от Бога и повеление его народу, и поэтому это моя религия. Я не считаю, что Верховный суд Соединенных Штатов имеет какое-либо право вмешиваться в мои религиозные взгляды, и тем самым они нарушают свои самые священные обязанности.
Я чувствую, что на данном этапе истории нашей страны важно, чтобы мы не отменяли равенство в браке, чтобы мы не отменяли дело Роу против Уэйда, чтобы мы выступали против Citizens United, мы отстаивали права людей на рабочем месте, что мы встаем и в основном говорим: Верховный суд должен представлять всех нас. Вот как я вижу суд, и те люди, которых я хотел бы выдвинуть в суд, будут соответствовать великой традиции противостояния власть имущим, выступая от имени наших прав как американцев.
Мы собираемся назначить великих судей в Верховный суд Соединенных Штатов, чтобы поддерживать и защищать Конституцию Соединенных Штатов.
Сама цель Билля о правах и Конституции состоит в том, чтобы защитить права меньшинств от большинства избирателей. Любое судебное решение, отменяющее дискриминационное законодательство, включая прошлые решения Верховного суда, подтверждающие основные права на вступление в брак с человеком, которого вы любите, отменяет решение большинства.
Хорошо зарекомендовавшие себя прецеденты Верховного суда указывают на то, что штаты, такие как штаты Вашингтон и Миннесота, не имеют собственных прав на равную защиту и не могут отстаивать права на равную защиту своих граждан. То же самое относится и к возможности оспорить предполагаемую религиозную дискриминацию. Это ограничение права штатов отстаивать такие претензии является фундаментальным для нашей архитектуры разделения властей.
Я бы не хотел, чтобы [однополые браки] передавались в Верховный суд Соединенных Штатов сейчас, потому что у этого гомофоба Антонина Скалиа слишком много голосов в этом нынешнем суде.
Я сдержал свое обещание, данное американскому народу, назначив судью Верховного суда Соединенных Штатов Нейла Горсача, который входит в мой список из 20 человек и будет истинным защитником наших законов и конституции.
Это время, когда защита свобод американцев находится под прямой угрозой, как и системы сдержек и противовесов, которые более 200 лет сдерживали злоупотребления властью. Все мы полагаемся на Верховный суд в защите наших основных прав.
За 19 лет работы в Верховном суде я усвоил несколько уроков о Конституции Соединенных Штатов.
Конституция очень четко определяет обязанности Сената Соединенных Штатов и обязанности президента Соединенных Штатов. Позволить должности в Верховном суде оставаться вакантной в течение более года противоречит тому, что я думаю, каковы намерения создателей и каковы традиции Сената и исполнительной власти.
Верховный суд, когда он существует, не может быть упразднен, потому что его основанием является не акт законодательного отдела правительства, а Конституция Соединенных Штатов.
Соединенные Штаты возражают против участия в любом мировом консенсусе в отношении того, что должен быть суд по правам человека или что должен быть международный суд по уголовным делам.
Конституция возлагает на Сенат обязанность давать президенту «совет и согласие» на пожизненное назначение в Верховный суд Соединенных Штатов. Это серьезная ответственность.
Меррик Гарланд был самым квалифицированным кандидатом не только при нашей жизни, но, возможно, и в истории Верховного суда Соединенных Штатов. Главный судья округа Колумбия в течение 20 лет, второго по величине суда страны. За свои 20 лет ни разу не был отклонен судом. Он был необыкновенным.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!