Цитата Терри Джонса

Что меня действительно тревожит в «войне с терроризмом» президента Буша, так это грамматика. Как вести войну с абстрактным существительным? Как «терроризм» собирается сдаться? В филологических кругах хорошо известно, что абстрактным существительным очень трудно сдаться.
Нелепые концепции… как и сама идея «войны с терроризмом». Вы можете вести войну против другой страны или против национальной группы внутри своей страны, но вы не можете вести войну против абстрактного существительного. Как узнать, что вы выиграли? Когда вы удалили его из Оксфордского словаря английского языка?
«Терроризм» — это метафора, это абстрактное существительное. Это как война с перхотью. Это что-то из рекламы, это бессмысленно.
Всеобъемлющая фраза «война с терроризмом», по правде говоря, имеет не больше смысла, чем если бы кто-то хотел вести войну с «преступным бандитизмом». Терроризм — это тактика. Вы не можете вести войну против тактики. Оно намеренно расплывчато и не поддается определению, чтобы оправдать и разрешить вечную войну где угодно и при любых обстоятельствах.
Я намерен голосовать за президента Джорджа Буша-младшего на следующих выборах, потому что, на мой взгляд, он лучше других способен вести войну с международным терроризмом.
На самом деле, если вы посмотрите на глобальную войну Рейгана с терроризмом, она очень быстро превратилась в массовую террористическую войну: [у нас] Центральная Америка, Южная Африка, Ближний Восток, терроризм, поддерживаемый США. Это одна из причин, почему она исчезла из истории, и почему стандартная линия состоит в том, что Буш-43 объявил войну терроризму. На самом деле он просто повторил то, что сказал Рейган 20 лет назад.
Джордж Буш не проводил кампанию под девизом «Если вы изберете меня, я стану великим президентом, который будет противостоять терроризму и развяжет войну на Ближнем Востоке», потому что в 2000 году об этом никто не думал. определяющий вопрос его президентства.
Как можно вести войну с терроризмом, если война сама по себе является терроризмом?
Сдаваться. Это интересный термин. Мы склонны рассматривать все формы капитуляции как отрицательные — войну, спорт, выезд на шоссе. Вы никогда не услышите, чтобы мы описывали отношения как тип капитуляции. Но, может быть, мы должны. Неправильно ли уступать соло дуэту. Сдача не означает, что вы проиграете, только то, что вы больше не хотите сражаться.
Мистеру Сьюарду: Я желаю, чтобы в случае, если Максимилиан сдастся, его отправили сюда в качестве военнопленного, но чтобы в случае продолжения войны или отказа сдаться он был расстрелян.
Г-н спикер, я согласен с теми, кто говорит, что глобальная война с терроризмом на самом деле является глобальной войной идей и что терроризм является одной из тактик, используемых в этой войне.
Я считаю серьезной ошибкой решение Буша призвать к войне с терроризмом. Он возводит этих преступников в ранг врагов войны, а нельзя вести войну против сети, если термин «война» должен сохранить какое-либо определенное значение.
Поскольку война сама по себе является крайней формой терроризма, война с терроризмом глубоко противоречива.
Я думаю, что идея войны с абстрактным существительным неприемлема.
Война с терроризмом — неосуществимая концепция, если она означает борьбу с терроризмом с помощью терроризма.
Помимо бесполезности вооруженной силы и, в конечном счете, более важным является тот факт, что война в наше время неизбежно приводит к беспорядочному убийству большого количества людей. Грубо говоря, война — это терроризм. Вот почему «война с терроризмом» является терминологическим противоречием.
Война - ложь. Война — это рэкет. Война это ад. Война - это отходы. Война - это преступление. Война - это терроризм. Война не ответ.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!