Цитата Терри Сэнфорда

Разработчики Конституции... мудро наложили ограничения на президента. — © Терри Сэнфорд
Составители Конституции... мудро наложили ограничения на президента.
Право вето — это конституционное право президента, данное ему составителями Конституции, потому что они хотели, чтобы оно противодействовало безответственным действиям Конгресса. Право вето вынуждает Конгресс еще раз взглянуть на принятый закон. Я думаю, что это ответственный инструмент для президента Соединенных Штатов, и я стремился использовать его ответственно.
[Конституция Массачусетса] больше похожа на федеральную конституцию 1787 года, чем на любую другую революционную конституцию штата. Он также был составлен на специальном съезде и предусматривал всенародную ратификацию — практику, которой следовали составители федеральной конституции 1787 года и последующие составители конституций штатов.
Пришлось выбирать между президентом и Конституцией. Я знал, что меня могут заставить дать показания. Но я выбрал Конституцию. Ни один армейский офицер не хочет оказаться в таком положении, но я был там.
Создатели Конституции намеревались ограничить центральную власть теми немногими областями, которыми не могли управлять штаты. Составители были бы в ужасе от того, как нынешний суд неправильно применяет то, что они разработали.
Конституция прямо и исключительно наделяет Законодательное собрание правом объявлять состояние войны [и] правом поднимать армии ... Делегирование таких полномочий [президенту] нанесло бы удар не только по ткани нашего Конституции, но и в основе всех хорошо организованных и хорошо контролируемых правительств. Отделение права объявлять войну от права вести ее мудро задумано, чтобы исключить опасность ее объявления ради ее ведения.
[Создатели конституции] стремились избежать более чем 100-летней религиозной нетерпимости и преследований в американской колониальной истории и еще более длительного наследия церковно-государственных проблем в Европе.
Наша Конституция мудро отводит как совместные, так и отдельные роли каждой ветви власти; и Президент и Конгресс, которые относятся друг к другу с взаимным уважением, не допустят и не попытаются вторгнуться в какие-либо границы.
Мы знаем, что Конституция мудро отделяет церковь от государства, но помните: Конституция гарантирует свободу вероисповедания, а не свободу от вероисповедания.
Закон в этой стране мертв. Верховный суд не следует Конституции, Конгресс не следует Конституции. Президент даже не хочет следовать Конституции. И все же нас называют радикальными.
Если вы посмотрите на Конституцию, два пункта Конституции ясно дают понять, что президент должен выдвигать кандидатуры, а Сенат должен давать советы и давать согласие. С 1888 года сенат в Белом доме, принадлежащий к другой партии, чем президент, утвердил кандидата в Верховный суд.
Одна из самых торжественных обязанностей президента, прямо изложенная в Конституции, заключается в том, что президент должен заботиться о добросовестном исполнении законов, а это означает Конституцию. Имеется в виду устав. Имеется в виду договоры. Это означает, что все законы Соединенных Штатов.
Америка не была основана как теократия. Америка была основана людьми, пытавшимися избежать теократии. Никогда в истории у нас не было христианской теократии, которая не была бы кровавой и варварской. Вот почему наша Конституция мудро разделяет церковь и государство.
По сути, если вы станете президентом, вы должны поклясться хранить, защищать и защищать Конституцию и то, что в ней написано.
Наша вдохновленная Конституция мудро предназначена для защиты от чрезмерности политической власти, но она мало что может сделать для защиты нас от чрезмерного аппетита или от индивидуального безразличия к великим принципам или институтам. Таким образом, любое существенное нарушение моральных устоев американского народа в конечном итоге ставит под угрозу Конституцию.
Я дал присягу защищать Конституцию, а защищать Конституцию означает не дать президенту обойти разделение властей.
Создатели нашей Конституции понимали опасность безудержного государственного надзора. Они знали, что демократия может процветать только в местах, свободных от правительственного слежки и вмешательства, и они наложили ограничения на злоупотребления правительства в Четвертой поправке к Биллю о правах. . . . Эти средства защиты требуют, как минимум, наличия нейтрального арбитра — магистрата, стоящего между бесконечным стремлением правительства к информации и стремлением граждан к неприкосновенности частной жизни.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!