Цитата Тима Гриффина

Я считаю, что наша система здравоохранения остро нуждается в новаторских, ориентированных на пациента реформах, которые поощряют конкуренцию и расширяют потребительский выбор, а не в раздутой бюрократии, повышении налогов, нормировании и мандатах президентского правительства.
Одним из таких тревожных положений является повышение налогов для оплаты 635 миллиардов долларов, включенных в бюджет для «резервных фондов» здравоохранения. Реформа здравоохранения отчаянно необходима в Америке, но я обеспокоен тем, что 635 миллиардов долларов будут первоначальным взносом на социализированную медицину, что вызовет безличное нормирование здравоохранения и разрушит отношения между врачом и пациентом.
Реформы, к которым мы стремимся, принесут большую конкуренцию, выбор, экономию и неэффективность нашей системе здравоохранения.
В то время как нам явно нужна реформа здравоохранения, последнее, что нужно нашей стране, — это массовое новое право на здравоохранение, которое создаст сотни миллиардов долларов нового необеспеченного дефицита и приблизит нас к тому, чтобы правительство захватило нашу систему здравоохранения. .
Мы хотим рыночных и ориентированных на потребителя реформ в здравоохранении. Мы хотим дать людям стимулы делать мудрый выбор на рынке, а не централизованный выбор, и иметь государственные мандаты и поглощения.
Наша задача, наша возможность - принять решения, основанные на здравом смысле ... которые отменят ObamaCare и заменят его реформами, ориентированными на пациента, которые помогут нашим избирателям иметь лучший доступ к высококачественному медицинскому обслуживанию в Америке.
Если нашей целью является оказание медицинской помощи нашим ветеранам, почему это должно быть в кирпичах и растворе бюрократии ВА? Почему вы не можете выдать им страховую карточку и позволить им обращаться к поставщику медицинских услуг по их выбору?
Когда бюрократы говорят об увеличении нашего «доступа» к x, y или z, на самом деле они имеют в виду экспоненциальное увеличение своего контроля над нашей жизнью. Как и в случае с государственным захватом здравоохранения, так и в случае с недавно утвержденным планом правительства по «расширению» доступа к Интернету.
Сторонники чаепития ненавидят правительство больше, чем государственный долг. Они отказываются уменьшать этот долг за счет повышения налогов, даже за счет повышения налогов для богатых, потому что увеличение налогов не уменьшает размер правительства.
Нам также необходимо поощрять американцев к тому, чтобы они сами стали более ответственными в финансовом отношении. Мы можем сделать это, изменив нашу налоговую систему на налог на расходы с единой фиксированной ставкой. ... Мы должны существенно сократить размер и масштабы федерального правительства, существенно повысить роль штатов в выборе собственной практики и приблизить принятие решений к народу, а не к неизбираемым администраторам. Эти шаги имеют решающее значение для того, чтобы вывести нашу страну на путь финансовой, политической и конституционной ответственности.
Я проголосовал за отмену государственного захвата здравоохранения, который увеличивает расходы, увеличивает налоги, тратит триллионы долларов, которых у нас нет, сокращает Medicare на 500 миллиардов долларов и уничтожает рабочие места.
На протяжении всего этого дела с Obamacare происходит повышение налогов. Это просто расширение правительства в целях перераспределения богатства, и говорят, что это законопроект о здравоохранении, призванный улучшить жизнь американского народа и предоставить более широкий доступ к системе здравоохранения для американцев, которым было отказано в этом. Это все обман. Это все такой же гигантский розыгрыш, как и эта история с изменением климата.
Я считаю, что базовый доступ к лечению заболеваний и базовый доступ к медицинскому обслуживанию является правом человека. Если нам нужна конституционная поправка, чтобы включить ее в Билль о правах, то это то, что мы должны сделать. Никто с совестью не оставит жертву нападения акулы истекать кровью, пока мы выясняем, могут ли они заплатить за уход. Это говорит нам о том, что на каком-то уровне доступ к медицинскому обслуживанию является одним из основных прав человека. Наша система должна быть согласована так, чтобы наша политика соответствовала нашей морали. Затем в рамках этой системы, доступ к которой есть у всех, нам необходимо стимулировать профилактику как для пациента, так и для поставщика медицинских услуг.
Я думаю, что скандинавские системы здравоохранения лучше, когда речь идет о профилактической помощи, чем немецкая система, потому что в скандинавских системах правительство действительно более активно определяет лечение, цели и определяет приоритеты в области здравоохранения. Немецкая система представляет собой конкурентную систему с небольшим вмешательством государства. Платой за это является то, что правительство не может устанавливать повестку дня в области здравоохранения. А у скандинавских систем мало конкурентов, поэтому у вас часто есть списки ожидания. Но, с другой стороны, у вас есть правительство, которое может настаивать на предотвращении.
Это государственный захват нашей системы здравоохранения. Это правительство в основном управляет всей системой здравоохранения, превращая крупных страховщиков в де-факто коммунальные предприятия, лишая людей выбора, лишая людей вариантов, повышая цены для людей, повышая налоги, когда нам нужны новые рабочие места.
По сравнению с системой здравоохранения США, немецкая система явно лучше, потому что немецкая система здравоохранения работает для всех, кто нуждается в помощи, ... стоит мало денег, и это не та система, о которой нужно постоянно беспокоиться. . Я думаю, что для нас риск заключается в том, что частная система подрывает принцип солидарности. Если это будет исправлено, и мы сосредоточимся немного на лучшей конкуренции и большем количестве исследований, я думаю, что немецкая система здравоохранения станет хорошим третьим путем между коммерческой системой, с одной стороны, и, скажем, системой единого плательщика, с одной стороны. с другой стороны.
Опыт говорит нам, что нам не нужно больше перерасхода средств или повышения налогов для создания рабочих мест. Нам не нужно больше правил или больше государственного контроля, например, государственного контроля над здравоохранением или ограничений на внутреннее производство энергии.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!