Цитата Тима Кука

У меня нет шифрования, у Apple нет шифрования. Шифрование, как известно, есть везде. Фактически, часть шифрования финансируется нашим правительством. — © Тим Кук
У меня нет шифрования, у Apple нет шифрования. Шифрование, как известно, везде. На самом деле часть шифрования финансируется нашим правительством.
Я думаю, это интересно, потому что 1990-е закончились тем, что правительство в значительной степени сдалось. Было признано, что шифрование важно. В 2000 году правительство значительно ослабило экспортный контроль над технологиями шифрования и стало активно поощрять использование шифрования, а не препятствовать ему.
Правительство делает такие вещи, как настаивает на том, чтобы у всех программ шифрования был черный ход. Но, конечно же, никто не настолько глуп, чтобы думать, что террористы собираются использовать системы шифрования с лазейкой. Террористы просто наймут программиста, чтобы он придумал безопасную схему шифрования.
Реальность такова, что если вы, скажем, только что подключили шифрование. Давай запретим. Давай мы с тобой запретим это завтра. Итак, мы сидим в Конгрессе и говорим: у тебя не должно быть шифрования. Что происходит тогда? Что ж, я бы сказал, что плохие парни будут использовать шифрование неамериканских компаний, потому что они довольно умны.
Итак, в 1993 году, что, вероятно, было первым залпом первой криптовойны, Агентство национальной безопасности и ФБР выразили обеспокоенность тем, что шифрование вскоре будет включено во многие устройства связи, и что это приведет к тому, что прослушивание телефонных разговоров станет невозможным. темный. В то время не было так много коммерческого использования шифрования. Шифрованием, особенно для коммуникационного трафика, в основном занималось правительство.
Одна из вещей, которые я считаю правдой, заключается в том, что шифрование на самом деле способно защитить наши коммуникации, что каждый человек может использовать шифрование, и что оно доступно и во многих случаях бесплатно.
Беспокойство вызывает то, что произойдет, когда надежное шифрование станет обычным явлением для всех цифровых коммуникаций и хранимых данных. В настоящее время использование шифрования не так уж широко распространено, но ожидается, что это положение дел быстро изменится.
Слабое американское шифрование и потребители — как хорошие, так и плохие игроки — просто будут искать свои технологии у компаний, базирующихся за границей. Более слабое шифрование также означает более слабую национальную безопасность.
В наш век коммуникаций, которые охватывают как расстояние, так и время, единственный инструмент, который у нас есть, который приближается к «шепоту», — это шифрование. Когда я не могу шептать на ухо своей жене или своим деловым партнерам и должен общаться с помощью электронных средств, тогда шифрование является нашим инструментом для сохранения наших секретов в секрете.
Без шифрования мы с вами не смогли бы осуществлять банковские операции в Интернете. Мы не смогли бы покупать вещи в Интернете, потому что ваши кредитные карты — их, вероятно, в любом случае украли, но их бы украли направо и налево каждый день, если бы не было шифрования.
Поскольку вся наша жизнь становится цифровой, логика шифрования заключается в том, что вся наша жизнь будет защищена надежным шифрованием, и поэтому вся наша жизнь, включая жизнь преступников, террористов и шпионов, будет находиться в совершенно недоступном месте. к судебному процессу. И это, я думаю, для демократии должно быть очень, очень важно.
После терактов в Париже в 2015 году была определенная доля оппортунизма, когда было почти рефлекторное предположение, что «О, если бы только у нас не было надежного шифрования, эти атаки можно было бы предотвратить». Но по мере того, как появляется все больше доказательств — а мы еще не знаем всех фактов — мы видим очень мало доказательств, подтверждающих идею о том, что злоумышленники в Париже каким-либо образом использовали шифрование.
Clipper взял относительно простую проблему, шифрование между двумя телефонами, и превратил ее в гораздо более сложную проблему, шифрование между двумя телефонами, но которая может быть расшифрована правительством при определенных условиях, и, делая проблему такой сложной, это делает ее очень сложной. тонкие недостатки легко проскользнуть незамеченными. Я думаю, это продемонстрировало, что эта проблема является не только сложной проблемой государственной политики, но и сложной технической проблемой.
Очень сложно сохранить невзламываемое шифрование, если вы делитесь им с правительством.
Мы считаем, что правительство должно настаивать на большем количестве шифрования. Что это здорово. Знаешь, это как солнце, воздух и вода.
Вы знаете, интересная вещь о шифровании заключается в том, что оно не может быть безопасным только для некоторых людей.
Правительство США до сих пор понятия не имеет, какие у меня документы, потому что работает шифрование.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!