Цитата Тимоти Болла

Возможно, величайшим научным обманом МГЭИК является злоупотребление и неправильное использование компьютерных моделей климата. Они позволяют им сделать так, чтобы их отчеты и обсуждения выглядели заслуживающими доверия. Они позволяют им обманывать общественность, потому что компьютерные модели для большинства людей являются полной загадкой.
Какими бы полезными ни были компьютерные модели, они не могут быть доказательствами. Компьютерные климатические модели — это просто предположения.
Климатологи, работающие с моделями, всегда склонны переоценивать свои модели. Они начинают верить, что модели реальны, и забывают, что они всего лишь модели.
Мы должны убедиться, что каждый ребенок в Америке каждый день ходит в безопасную школу, где его научат читать и писать, выполнять арифметические действия и получить компьютерные навыки, необходимые для того, чтобы они могли конкурировать на мировом рынке. Если мы сможем получить это через государственные школы, прекрасно. Если мы не можем, я полностью за родительский выбор в сфере образования, чтобы позволить этому родителю брать своего ребенка в безопасную школу и учить его, даже если это религиозная школа!
Насколько надежны компьютерные [климатические] модели, на которых основаны возможные будущие климаты? Не очень. Все согласятся с тем, что задача моделирования климата огромна из-за оценок, которые необходимо сделать, и расплывчатого качества большей части данных.
Компьютерные модели климата .... [являются] очень сомнительным делом, если у вас нет хороших исходных данных.
Единственным основанием даже для разговоров о глобальном потеплении являются прогнозы, выдаваемые компьютерными моделями. Единственное «доказательство» глобального потепления в кавычках и без кавычек — это то, что модели предсказывают климат и погоду в следующие 50–100 лет. То, что выдают эти модели, настолько хорошо, насколько хороши введенные данные, и это абсолютная шутка. С точки зрения науки это полная ерунда. Нет никакого потепления, глобального или иного!
Климат упорно отказывается сотрудничать с компьютерными моделями и авторами алармистских популярных статей и книг.
Но если мозг не похож на компьютер, то на что он похож? Какую модель мы можем сформировать в отношении его функционирования? Я полагаю, что на этот вопрос есть только один ответ, и, возможно, он вас обеспокоит: модели мозга нет и никогда не будет. Это потому, что мозг, как конструктор всех моделей, превосходит все модели. Уникальность мозга заключается в том, что нигде в известной Вселенной нет ничего, даже отдаленно похожего на него.
Новое «Резюме для политиков» Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) представляет собой политический документ, в котором преуменьшаются оценки неопределенности из научных отчетов. Он опускает много противоположных доказательств. В некоторых случаях он даже расходится с отчетами, на которых он основан.
По мере того, как народное доверие к науке угасает — а многие социологи говорят, что это происходит сегодня, — у людей будет развиваться недоверие к чисто «научной» психологии. Исследователи в университетах этого не заметили; они больше, чем когда-либо, интересуются генетикой и компьютерными моделями мышления. Но вообще сейчас огромное недоверие к научному истеблишменту.
На мой взгляд, один из самых захватывающих потенциалов блокчейна связан с созданием новых бизнес-моделей, будь то в публичных или частных условиях. В большинстве этих случаев новые модели не заботятся о действующих лидерах, потому что они в основном находятся в поиске подрыва.
Вам не обязательно знать людей лично, чтобы они были образцами для подражания. Некоторыми из моих самых важных образцов для подражания были исторические или литературные личности, о которых я только читал и никогда не встречал.
Приписывание разума машинам, толпам фрагментов или другим ботаническим божествам больше затемняет, чем проясняет. Когда людям говорят, что компьютер умен, они склонны изменять себя, чтобы заставить компьютер работать лучше, вместо того, чтобы требовать, чтобы компьютер изменили, чтобы он стал более полезным.
Цифровой апокалипсис продолжает отравлять жизнь телепродюсерам, руководителям музыкальной индустрии и издателям газет, и все они изо всех сил пытаются понять, как изменить свои бизнес-модели таким образом, чтобы позволить им честно зарабатывать деньги.
Есть отличные стройные модели, отличные высокие модели, модели-амазонки, отличные грудастые модели - я считаю, что модели всех форм и размеров, возраста, этнического происхождения должны быть приняты и прославлены.
Я пришел в эпоху моделей, управления движением и оптических принтеров. ILM только что открыла собственное подразделение компьютерной графики после того, как компьютерное подразделение Lucasfilm было продано и стало Pixar.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!