Цитата Тимоти Гейтнера

Если вы не пытаетесь получить больше доходов за счет налоговой реформы, если вы не просите, знаете ли, самых удачливых американцев нести немного большее бремя привилегии быть американцем, тогда вы должны — единственный способ Добиться финансовой устойчивости можно за счет неприемлемо резкого сокращения пособий для пожилых людей из среднего класса или неприемлемо резкого сокращения расходов на национальную безопасность.
В декабре я согласился продлить налоговые льготы для самых богатых американцев, потому что это был единственный способ предотвратить повышение налогов для американцев среднего класса. Но мы не можем позволить себе снижение налогов на 1 триллион долларов для каждого миллионера и миллиардера в нашем обществе. Мы не можем себе этого позволить. И я отказываюсь продлевать их снова.
Мы, безусловно, могли бы проголосовать за то, чтобы сделать снижение налогов для среднего класса и снижение налогов для работающих семей постоянными, если бы республиканцы не настаивали на том, что единственный способ поддержать эти налоговые льготы — это добавить к дефициту 700 миллиардов долларов, чтобы предоставить налоговые льготы самые богатые 2 процента американцев. Вот что действительно беспокоило.
Вы умные люди. Вы знаете, что снижение налогов не привело к рекордным доходам. Вы знаете, что нужно, чтобы установить причинно-следственную связь. Вы знаете, что первым эффектом снижения налогов является снижение налоговых поступлений. Мы все согласны с тем, что конечное сокращение налоговых поступлений может быть меньшим, чем этот эффект первого порядка, потому что более низкие налоговые ставки стимулируют большую экономическую активность и, таким образом, расширяют налоговую базу. Ни один вдумчивый человек не считает, что это возможное замещение более чем компенсирует первый эффект от этих налоговых сокращений. Ни одного.
Американцы выпадают из среднего класса, а не входят в него. И они заслуживают облегчения. Я полностью поддерживаю продление налоговых льгот Буша для тех, кто больше всех работает и больше всего инвестирует в нашу экономику — настоящих двигателей американского роста, среднего класса.
Здравый смысл выступать за снижение налогов для среднего класса и снижение налогов для малого бизнеса, за то, чтобы не позволить Medicare превратиться в ваучерную помощь.
Если, если дополнительные стимулы означают большее снижение налогов для малого бизнеса, если дополнительные стимулы означают снижение налогов для среднего класса, тогда я за.
Налоговый план Трампа — это план по незначительному сокращению налогов для большинства американцев, повышению налогов, возможно, для каждой пятой семьи, и щедрым льготам для людей, которые зарабатывают миллионы долларов в год. И это соответствует фундаментальному принципу, которого республиканцы придерживаются уже давно. Богатые не инвестируют и не создают рабочие места, потому что у них почти нет денег, и поэтому нам нужно дать им деньги. И то, как республиканцы хотят добиться этого, — это сначала снижение налогов, а затем отнятие помощи детям, инвалидам, старикам и беднякам.
Большая часть налогово-бюджетной политики реализуется не за счет увеличения расходов, а за счет налоговых кредитов и других так называемых налоговых расходов. Рынки должны отреагировать на них сокращением расходов с небольшим снижением экономической активности.
Нам снова придется инвестировать в американский народ, в снижение налогов для среднего класса, в здравоохранение для всех американцев и в колледж для каждого молодого человека, который хочет поступить. В предприятиях, которые могут создать новую энергетическую экономику будущего. В политике, которая повысит заработную плату и увеличит наш средний класс. Это политика, за которую я боролся всю свою карьеру.
То, что Мэй Уэст сказала о сексе, верно и о налогах. Любое снижение налогов — это хорошее снижение налогов; даже плохое снижение налогов — это хорошее снижение налогов.
За последние 100 лет в США было три основных периода снижения налоговых ставок: снижение Хардинга-Кулиджа в середине 1920-х годов; кадры Кеннеди середины 1960-х годов; и сокращения Рейгана начала 1980-х. Каждый из этих периодов снижения налогов был чрезвычайно успешным, если судить по практически любому показателю государственной политики.
Все, чему ее научил Сирио Форель, пронеслось у нее в голове. Быстрый как олень. Тихий, как тень. Страх режет глубже, чем мечи. Быстрый как змея. Спокойная, как стоячая вода. Страх режет глубже, чем мечи. Сильный как медведь. Свирепый, как росомаха. Страх режет глубже, чем мечи. Тогда человек, который боится проиграть, уже проиграл. Страх режет глубже, чем мечи. Страх режет глубже, чем мечи. Страх режет глубже, чем мечи.
[Эти] снижения налогов для самых богатых американцев также являются снижением налогов, которое с наименьшей вероятностью будет способствовать росту.
Сохраняя большинство налоговых ставок на нынешнем уровне, Обама и демократы будут утверждать, что они отстаивают снижение налогов для среднего класса.
Его президентство закончилось более десяти лет назад, но политики, демократы и республиканцы, до сих пор говорят о Рональде Рейгане. У Эла Гора есть реклама, в которой отмечается, что в Конгрессе он выступал против сокращения бюджета Рейгана. Он говорит это потому, что Билл Брэдли был одним из 36 сенаторов-демократов, проголосовавших за сокращения. Гор не указывает, что Брэдли также голосовал против популярного Рейганом снижения налогов и что именно снижение налогов увеличило этот огромный дефицит, лавинообразно растущий государственный долг.
Относительно экономики и налогообложения: самые успешные американцы платят более высокую долю общего налогового бремени. В 1981 г. один процент лиц с самым высоким доходом платил 18 процентов от общего налогового бремени, а в 1991 году — 25 процентов. Нижние 50 процентов получателей дохода платили только 8 процентов от общего налогового бремени, а в 1991 году — только 5 процентов. История показывает, что снижение налогов всегда приводило к ускорению экономического роста и увеличению налоговых поступлений в казну.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!