Основные вызовы экономической политики, стоящие сегодня перед страной — выберите фаворитов среди обычных подозреваемых в низких государственных и домашних сбережениях, беспокойстве по поводу качества образования и успеваемости, высоком и растущем неравенстве доходов, большом дисбалансе между нашими обязательствами по социальному страхованию и ресурсами — не являются о монетарной политике.
Для нации выбор, который определяет, удвоится ли доход в течение одного или двух поколений, затмевает все другие вопросы экономической политики.
Теория экономической шоковой терапии частично опирается на роль ожиданий в подпитке инфляционного процесса. Обуздание инфляции требует не только изменения денежно-кредитной политики, но и изменения поведения потребителей, работодателей и работников. Роль внезапного резкого изменения политики заключается в том, что он быстро меняет ожидания, сигнализируя общественности о том, что правила игры резко изменились — цены не будут продолжать расти, равно как и заработная плата.
Подумайте о публичной библиотеке, которая стоит больше для тех, кто не может позволить себе большое количество книг. Подумайте об общественном водном пути или рыболовном угодье. Все виды общего достояния имеют условную денежную стоимость, которая вместе составляет источник общественного дохода. Таким образом, общественное достояние уменьшает экономическое неравенство и незащищенность в обществе.
Осторожно, мистер Буш! За исключением экономической политики, энергетической политики, социальных вопросов, налоговой политики, внешней политики, назначений в Верховный суд и политики в стиле Роува, мы приходим туда, чтобы все встряхнуть!
Торговая политика США касается не только отношений между нашей страной и другими странами. Это часть более широкого разговора о прожиточном минимуме, защите прав потребителей, гарантиях занятости и улучшении качества жизни для всех американцев.
Проблема многих дебатов по этому вопросу заключается в том, что мы путаем два отдельных вопроса: иммиграционную политику (сколько людей мы принимаем) и иммиграционную политику (как мы относимся к людям, которые уже здесь). В чем нуждается наша нация, так это в проиммигрантской политике низкой иммиграции. Проиммигрантская политика низкой иммиграции может примирить традиционное гостеприимство Америки для вновь прибывших с тревожными последствиями сегодняшней массовой иммиграции. Это позволило бы нам быть верными и мудрыми блюстителями интересов Америки, а также проявлять к иммигрантам уважение, которого они заслуживают как будущие американцы.
Денежно-кредитная политика — это грубый инструмент, который, безусловно, влияет на распределение доходов и богатства, хотя неясно, будет ли чистый эффект увеличивать или уменьшать неравенство.
Я собираюсь выступить с подробным программным обращением по одной из самых серьезных проблем, с которыми сегодня сталкивается наша страна, — нелегальной иммиграции.
Помимо денежно-кредитной политики, фискальная политика традиционно играла важную роль в преодолении серьезных экономических спадов.
После геноцида Руанде удалось внедрить хорошую схему всеобщего медицинского страхования, которая охватывает большую часть населения. Это произошло из-за остроты проблем страны и связанной с этим высокой доли женщин в парламенте и среди профессиональных воспитателей, что положительно сказалось на политике.
Денежно-кредитная политика сама по себе не может быть разумно направлена на уменьшение диспропорций.
В целом я не думаю, что экономические, социальные и культурные права — это прежде всего вопрос обращения в суд. Сегодня они наиболее полезны в качестве обязательств, которые могут помочь обеспечить эффективное и справедливое формирование политики на всех уровнях.
Социальное обеспечение – это страховой полис. Это ужасный инвестиционный инструмент. Социальное обеспечение имеет некоторые большие преимущества. Но это никогда не было планом сбережений. Поэтому нам нужно провести общенациональные дебаты. Должны ли эти 12,5 процента, которые мы отчисляем, все идти в пул социального обеспечения, или половина должна идти в план обязательных сбережений?
Любые дебаты среди политиков о денежно-кредитной политике контрпродуктивны.
Видите ли, технологии могут повысить урожайность и производительность, но только государственная политика может увеличить доходы фермеров. Должна быть синергия между технологиями и государственной политикой.
Высокий уровень экономического неравенства приводит к дисбалансу в политической власти, поскольку те, кто находится наверху, используют свой экономический вес, чтобы формировать нашу политику таким образом, чтобы получить больше экономической власти.