Цитата Тимоти Дж. Рассерта

Должны ли мы заморозить или отложить предполагаемые сокращения налогов и избегать любых новых сокращений налогов, пока мы не будем уверены, что у нас есть деньги, чтобы заплатить за войну с терроризмом и войну в Ираке. — © Тимоти Дж. Рассерт
Должны ли мы заморозить или отложить предполагаемые сокращения налогов и избегать любых новых сокращений налогов, пока мы не будем уверены, что у нас есть деньги, чтобы заплатить за войну с терроризмом и войну в Ираке.
То, что Мэй Уэст сказала о сексе, верно и о налогах. Любое снижение налогов — это хорошее снижение налогов; даже плохое снижение налогов — это хорошее снижение налогов.
За последние 100 лет в США было три основных периода снижения налоговых ставок: снижение Хардинга-Кулиджа в середине 1920-х годов; кадры Кеннеди середины 1960-х годов; и сокращения Рейгана начала 1980-х. Каждый из этих периодов снижения налогов был чрезвычайно успешным, если судить по практически любому показателю государственной политики.
Эти дети поняли то, что не сразу очевидно; что они собирались оплатить счета за снижение налогов, которые были приняты сегодня или за последние 4 года, и за войну в Ираке, потому что, по сути, мы занимаем деньги для этих вещей.
Республиканцы загнали нас в долги двумя войнами и снижением налогов Бушем. Теперь они хотят выплатить этот долг за счет сокращений социального обеспечения, Medicare и Medicaid. Это не только аморально, это плохая экономика. Почему у республиканцев всегда есть деньги на войну, а не на нуждающихся?
Делать то, что мы делаем в этом бюджете для наших детей, сокращая их фонды на здравоохранение, уменьшая возможности, просто чтобы мы могли платить за снижение налогов и войну в Ираке, невероятно, и мы должны обратить это вспять.
Делать то, что мы делаем в этом бюджете для наших детей, сокращая их фонды здравоохранения, уменьшая возможности, просто чтобы мы могли платить за снижение налогов и войну в Ираке, это невероятно, и мы должны обратить это вспять.
Послушайте, я очень за снижение налогов, но не заемные деньги. И проблема, с которой мы столкнулись в последние годы, заключается в расходовании программ на заемные деньги, снижении налогов на заемные деньги, и в конце концов это оказывается катастрофическим. И я считаю, что мы не можем играть здесь тонкую политику.
Мы, безусловно, могли бы проголосовать за то, чтобы сделать снижение налогов для среднего класса и снижение налогов для работающих семей постоянными, если бы республиканцы не настаивали на том, что единственный способ поддержать эти налоговые льготы — это добавить к дефициту 700 миллиардов долларов, чтобы предоставить налоговые льготы самые богатые 2 процента американцев. Вот что действительно беспокоило.
О снижении налогов Республиканской партии: они заберут еду изо рта у детей, чтобы снизить налоги для самых богатых.
[Эти] снижения налогов для самых богатых американцев также являются снижением налогов, которое с наименьшей вероятностью будет способствовать росту.
Здравый смысл выступать за снижение налогов для среднего класса и снижение налогов для малого бизнеса, за то, чтобы не позволить Medicare превратиться в ваучерную помощь.
Либерал-демократы непреклонно выступают против снижения налогов, потому что снижение налогов дает людям больше власти и лишает их роли правительства.
У нас могут быть сокращения налогов, но когда мы сокращаем налоги и не имеем профицита, сумма снижения налогов идет прямо на чистую прибыль, добавляется к дефициту, а дефицит добавляется к государственному долгу, и рано или поздно , долг должен быть погашен.
В декабре я согласился продлить налоговые льготы для самых богатых американцев, потому что это был единственный способ предотвратить повышение налогов для американцев среднего класса. Но мы не можем позволить себе снижение налогов на 1 триллион долларов для каждого миллионера и миллиардера в нашем обществе. Мы не можем себе этого позволить. И я отказываюсь продлевать их снова.
Я бы хотел, чтобы их не называли «снижением налогов Буша». Если они называются снижением налогов какого-то другого органа, вероятность того, что они будут повышены, меньше.
Я рассматриваю идею отмены государственного и местного налогового вычета как географическое перераспределение богатства, потому что вы берете деньги из такого места, как Нью-Йорк, чтобы обеспечить более глубокое снижение налогов в других местах.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!