Цитата Тома Йорка

Мой аргумент заключается в том, что я не думаю, что существует действительно политическое искусство, являющееся хорошим искусством. — © Том Йорк
Мой аргумент будет заключаться в том, что я не думаю, что действительно политическое искусство является хорошим искусством.
Мы считали, что нет такого понятия, как хорошее искусство или плохое искусство. Искусство есть искусство. Если плохо, то другое. В 50-х и 60-х годах это было гораздо сложнее, чем сейчас, потому что идеи художественного образования не существовало — у них не было программы по изобразительному искусству, когда я был ребенком.
Что делает искусство христианским искусством? Это просто художники-христиане, рисующие библейские сюжеты, как Иеремия? Или, прикрепляя ореол, это вдруг становится чем-то христианским искусством? Должен ли объект художника быть религиозным, чтобы быть христианином? Я так не думаю. В определенном смысле искусство является самооправданием. Если искусство есть хорошее искусство, если это истинное искусство, если это прекрасное искусство, то оно свидетельствует о Творце добра, истины и прекрасного.
Позвольте мне видеть: искусство и активизм. Я всегда могу вернуться к вопросу: «Вопрос должен заключаться в том, что не является политическим? Все, что вы делаете, является политическим, даже если это абстрактно. Вы делаете политическое заявление, даже если это невольно». Я думаю, что большая часть искусства так или иначе бессознательна, художник не знает истинной причины, по которой он это делает. Они просто как бы соглашаются с этим интуитивно.
Я думаю, что искусство имеет право — а не обязанность — быть трудным, если оно того желает. И поскольку люди обычно переходят от этого к разговору об элитарности и демократии, я бы добавил, что действительно сложное искусство действительно демократично.
Написание комикса, который я делаю, занимает так много времени, что специально обратиться к чему-то столь преходящему, как политический вопрос, было бы примерно так же эффективно, как сочинять симфонию в надежде, что она свергнет деспота. Вдобавок ко всему, лично я не думаю, что моя версия искусства — это вообще лучший способ решения политических вопросов или, точнее, место, где можно высказать свое мнение. Не то чтобы искусство не могло, но это редкое искусство, которое все еще создает что-то прочное, если его главной целью было исключительно изменить конкретную несправедливую социальную структуру.
Великое искусство — или хорошее искусство — это когда вы смотрите на него, испытываете его и оно остается в вашей памяти. Я не думаю, что концептуальное искусство и традиционное искусство сильно отличаются.
Когда я рос, ходил в художественную школу и узнавал об афроамериканском искусстве, многое из этого было типом политического искусства, очень дидактичным, основанным на 60-х и социальном коллективе.
Когда дела идут плохо, вот что вы должны делать: делать хорошее искусство. Я серьезно. Муж сбегает с политиком - сделай хорошее искусство. Нога, раздавленная, а затем съеденная мутировавшим удавом — настоящее искусство. Налоговая служба на вашем пути — делайте хорошее искусство. Кот взорвался - сделай хорошее искусство. Кто-то в Интернете думает, что то, что вы делаете, глупо или зло, или все это уже было сделано раньше — делайте хорошее искусство.
Все значимое искусство сегодня проистекает из концептуального искусства. Это включает в себя искусство инсталляции, политическое, феминистское и социально направленное искусство.
Попытка разделить искусство и политику — это буржуазия, которая говорит, что хорошая поэзия, искусство не может быть политическим, но поскольку все… политическое, даже художник или произведение, утверждающее, что в нем нет никакой политики, этим актом делает политическое заявление.
В современной художественной культуре, где привлекательная внешность и продуманное стратегическое планирование художественной карьеры стали характерными чертами, профессиональная практика может преподаваться в художественных школах, как отрасль связей с общественностью или политология.
Нет больше высокой и низкой культуры: есть только смешанные потоки искусства, и важно, хорошее это искусство или плохое.
На вопрос «Является ли кино искусством?» мой ответ: «какое это имеет значение?» ... Вы можете снимать фильмы или выращивать сад. Оба имеют столько же прав называться искусством, сколько стихотворение Верлена или картина Делакруа… Искусство — это «творение». Искусство поэзии – это искусство сочинять стихи. Искусство любви — это искусство заниматься любовью... Мой отец никогда не говорил со мной об искусстве. Он не мог вынести этого слова.
Мое определение искусства всегда было одинаковым. Речь идет о свободе самовыражения, новом способе общения. Речь никогда не идет о выставках в музеях или о том, чтобы повесить их на стену. Искусство должно жить в сердце человека. Обычные люди должны иметь такую ​​же способность понимать искусство, как и все остальные. Я не считаю искусство элитарным или загадочным. Я не думаю, что кто-то может отделить искусство от политики. Намерение отделить искусство от политики само по себе очень политическое намерение.
Если искусство и есть что-то хорошее, то его траектория намного длиннее, чем одна ночь. Современное искусство отделено от художественных открытий. В конце концов, это зависит от силы идеи в каждом произведении.
Хорошее искусство, каким бы «аморальным» оно ни было, — всецело дело добродетели. Хорошее искусство НЕ может быть аморальным. Под хорошим искусством я подразумеваю искусство, которое несет истинное свидетельство, я подразумеваю искусство наиболее точное.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!