Цитата Тома Пауэрса

В старой модели способ, которым фильм отпечатывался в сознании публики, состоял в том, чтобы получить театральный тираж. Но сейчас выпускается больше документальных фильмов и фильмов в целом, чем когда-либо прежде. Бывают недели, когда New York Times рецензирует 15 фильмов, поэтому труднее произвести впечатление на публику. Многие из этих фильмов видят свое финансовое будущее на цифровых платформах. Поскольку зрители не так много слышат о фильмах в кинотеатрах, я думаю, что фестивальная сеть будет иметь все большее значение для жизни фильма.
Когда я начинал в конце 1950-х, каждый фильм, который я делал, независимо от того, насколько низким был бюджет, выходил на экраны. Сегодня в прокат выходит менее 20 процентов наших фильмов.
Какой-то критик пожаловался, что в Нью-Йорке выпускается много небольших фильмов... Меня это раздражало. Те небольшие фильмы, которым посчастливилось получить две недели, часто являются моими любимыми фильмами года.
Но я думаю, чем я горжусь в этом фильме, так это тем, что не так много фильмов — будь то независимые фильмы или популярные голливудские фильмы — похожие на этот; это свое время, и это фильм, который Майк Николс хотел снять.
Я думаю, что распространение стало намного сложнее. Со всем взрывом цифрового видео стало намного больше людей, делающих фильмы. У дистрибьюторов гораздо больше выбора. Я действительно думаю, что есть аудитория для небольших фильмов. Для меня очевидно, что делают студии: они кооптировали независимое кино. Все они имеют свою независимую руку. Они могут позволить себе сокрушить конкурентов.
Меня всегда удивляет, когда я вижу режиссерские версии фильмов, выпущенных отдельно, спустя много времени после проката фильма.
Лос-анджелесские фильмы трудно определить по сравнению с нью-йоркскими, потому что нью-йоркские фильмы в некотором роде представляют собой отдельный поджанр. ЛА более прозрачен.
Я не думаю, что все фильмы обязательно должны выглядеть так, как они выглядят на цифровом видео. Я думаю, что в какой-то момент это обманывает публику. Если вы пытаетесь создать эпопею и снимаете ее на цифру, в этом нет особого смысла. Я думаю, что есть определенный тип пленки, которая может быть "цифровой пленкой". Но он не должен быть взаимозаменяемым с другими фильмами. Это должно быть нечто большее, чем просто средство захвата. Это должна быть совсем другая форма, что-то новое.
Я думаю, что иногда есть фильмы, в которых я понимаю, о чем они, но также есть некоторые загадочные места в фильме, где у меня нет полного образа и у меня нет всего. И тогда это остается со мной намного дольше, потому что я должен как-то гораздо больше вложить себя в фильм, чтобы получить его. Именно это я и пытаюсь делать в своих фильмах.
Легко получить театральный релиз, который показывают в одном кинотеатре в течение недели. Но рекламы нет, и фильм никто не смотрит. Трудно получить настоящий театральный релиз. Распространение независимых фильмов меня чрезвычайно разочаровывает.
Когда я начинал, каждый фильм имел полный кинотеатральный прокат. Сегодня почти ни один малобюджетный фильм, может два-три в год, не получит полного проката. Мы были заморожены от этого, а это значит, что они должны знать, что для полного кинотеатрального распространения это должно быть либо что-то вроде «Пилы», либо какой-нибудь современный фильм об эксплуатации, либо очень хорошо сделанный личный фильм.
Если вам удастся представить небольшой фильм на фестивале, это хороший опыт, потому что вы сможете посмотреть его со зрителями. Люди, которые ходят на фестивали, чтобы посмотреть фильмы, обычно немного больше стремятся получить от них удовольствие. Это захватывающе, потому что ты как будто идешь на премьеру фильма на каждом фестивале.
Я имею в виду скорее родство с немым кино, чем с более современным кино. Мне нравится старый кинотеатр. Мои фильмы — это скорее гибрид — стиль кинопроизводства отличается от того, что я называю фильмами с говорящими головами. Некоторые люди этого не понимают. Особенно более академические типы.
Каннский кинофестиваль посвящен фильмам с большим бюджетом, а также замечательным фильмам, снятым при разных политических режимах режиссерами с небольшими ресурсами.
Я пробовался на довольно много фильмов. Я не хочу называть фильмы, на которые я пробовался. Были времена, когда я знал, что не подхожу для этого фильма, или я не получу этот фильм. Тем не менее, я ходил на прослушивание просто для того, чтобы получить опыт... чтобы попрактиковаться.
Различные студии до сих пор снимают на пленку с цифровым зерном и негативами DI, это не идеально. Мы действительно должны быть полностью пленочными или полностью цифровыми. Но, как говорится, старый способ зернистости в камере, теперь вы можете вносить изменения, как художник. Это опасно, потому что можно испортить фильм, можно переиграть. Мы все смотрели фильмы и думали: «Что это, черт возьми, такое?»
Я думаю о фильмах ужасов как об искусстве, как о фильмах противостояния. Фильмы, которые заставляют вас столкнуться с аспектами вашей собственной жизни, с которыми трудно столкнуться. То, что вы снимаете фильм ужасов, не означает, что вы не можете сделать искусный фильм.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!