Цитата Тома Переса

Для меня было привилегией работать помощником генерального прокурора по гражданским правам, роль, которая позволила мне обеспечить соблюдение Закона о гражданских правах и помочь воплотить его обещания в реальность.
Защита прав военнослужащих была важной частью моей работы в качестве помощника Генерального прокурора по гражданским правам.
Отставка генерального прокурора Эрика Холдера встречена сообществом гражданских прав как с гордостью, так и с разочарованием. Мы гордимся тем, что он был лучшим генеральным прокурором по гражданским правам в истории США, и разочарованы тем, что он уходит в критический момент, когда мы больше всего нуждаемся в его неизменном усердии.
Никаких республиканских вопросов или споров о гражданских правах. Я никогда не колебался в своей поддержке гражданских прав или закона о гражданских правах.
Вопреки утверждениям сторонников Закона о гражданских правах 1964 г. и спонсоров H.Res. 676, Закон о гражданских правах 1964 года не улучшил межрасовые отношения и не расширил свободы. Вместо этого принудительная интеграция, продиктованная Законом о гражданских правах 1964 года, усилила расовую напряженность и уменьшила личную свободу.
[До принятия Закона о гражданских правах 1964 года] многие правительства южных штатов заставляли людей разделяться по расовому признаку. Защитники гражданских прав боролись за отмену этих законов штата, но потерпели неудачу. Поэтому они обратились к федеральному правительству, которое отреагировало принятием Закона о гражданских правах 1964 года. Но этот федеральный закон не просто отменил законы штатов, обязывающие к сегрегации. Он также запрещал добровольную сегрегацию. То, что было обязательным, стало запретным. Ни до, ни после принятия Закона о гражданских правах люди не были свободны в принятии собственных решений о том, с кем они связаны.
Историки часто подвергали цензуре приверженность борцов за гражданские права экономическим вопросам и представляли движение за рабочие права и движения за гражданские права как два отдельных, иногда противоборствующих усилия. Но гражданские права и права трудящихся — это две стороны одной медали.
Что касается меня, я знаю, что если бы мы могли принять Закон о гражданских правах 1964 года более 50 лет назад, то мы могли бы принять Закон о справедливости для всех гражданских прав. Мы можем пройти Medicare для всех.
Когда вы расширите борьбу за гражданские права до уровня прав человека, вы сможете представить дело чернокожего человека в этой стране перед народами в ООН. Вы можете взять его перед Генеральной Ассамблеей. Вы можете привлечь дядю Сэма к мировому суду. Но единственный уровень, на котором вы можете это сделать, — это уровень прав человека. Гражданские права держат вас под его ограничениями, под его юрисдикцией. Гражданские права держат тебя в кармане.
Закон о гражданских правах 1964 года был самым масштабным законодательством о гражданских правах своего времени и включал права женщин в рамках своих реформ. По иронии судьбы, раздел о правах женщин был добавлен сенатором от Вирджинии, который выступал против всего этого и, как говорили, был уверен, что если он вставит в него что-то о правах женщин, это никогда не пройдет. Тем не менее, законопроект был принят, к большому огорчению некоего сосиски из Вирджинии.
Демократы присвоили себе заслугу Закона о гражданских правах 1964 года. Но если вы вернетесь назад и посмотрите на историю, то за него проголосовало больше республиканцев, чем демократов. Но президент-демократ подписал его, так что они присвоили себе признание за принятие Закона о гражданских правах 1964 года и Закона об избирательных правах 1965 года.
Либералы говорят это снова и снова, чтобы скрыть реальную историю, поэтому я подробно рассказываю о крупных сторонниках сегрегации в Сенате Соединенных Штатов, о тех, кто подписал Южный манифест, и о тех, кто голосовал против Гражданских прав 1964 года. Действовать. Есть множество вопросов для рассмотрения. Впервые они возражали против того, чтобы федеральное правительство что-то делало, когда дело касалось законодательства о гражданских правах. Это резко контрастирует с очень немногими республиканцами, проголосовавшими против Закона о гражданских правах 64 года.
Упорство. Изменения не происходят в одночасье. Вы должны остаться с ним. Роза Паркс всерьез помогла начать движение за гражданские права в 1955 году. Затем прошло почти десять лет, прежде чем был принят Закон о гражданских правах.
Самая серьезная проблема гражданских прав – это голосование. Право каждого гражданина голосовать имеет основополагающее значение для всех других гражданских прав, и Законы о гражданских правах 1957 и 1960 годов возлагают на Министерство юстиции ответственность за защиту этого права.
Я бы сказал, все законы о гражданских правах, потому что их было три, и даже, скажем, Закон об иммиграции, который, я думаю, тоже является законом о гражданских правах, может быть, в глобальной перспективе, о котором он очень, очень заботился. это.
Гражданские права: Что чернокожим людям дают в США в рассрочку, как в законопроектах о гражданских правах. Не путать с правами человека, которые представляют собой достоинство, рост, человечность, уважение и свободу, принадлежащие всем людям по праву их рождения.
Для черных политиков, организаций по защите гражданских прав и белых либералов поддержка расистской практики Мичиганского университета равносильна грубому предательству принципов гражданских прав нашей исторической борьбы от рабства до окончательной гарантии конституционных прав для всех американцев. Действительно, именно практика, подобная практике Мичиганского университета, но направленная против чернокожих, была в центре внимания большей части движения за гражданские права.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!