Цитата Тома Переса

От нового закона о преступлениях на почве ненависти до отмены DOMA и «Не спрашивай, не говори» и растущей общественной поддержки равноправия в браке — мы добиваемся прогресса с головокружительной скоростью. Как человек, посвятивший большую часть своей карьеры юриспруденции в области гражданских прав, я глубоко тронут этими кардинальными переменами и горжусь тем, что внес свой вклад.
Если права гражданских партнеров соблюдаются по закону иначе, чем права супружеских пар, в законе нет дискриминации, и если гражданские партнерства рассматриваются как «второсортные», то это общественное отношение, которое изменится и не может ни в коем случае измениться. , измениться, переопределив закон о браке.
Великий парадокс революции гражданских прав заключается в том, что вместо обеспечения и расширения равенства перед законом революция создала дифференцированные права на основе расы, пола и, в любой день, сексуальной ориентации. Великая либеральная революция, готовившаяся веками и приведшая к равенству перед законом, была свергнута. На его месте мы видим возникновение нового феодального правопорядка статусных прав.
После долгих размышлений и рассмотрения представленных юридических вопросов, вопросов государственной политики и гражданских прав я поддерживаю равенство в браке для однополых пар и считаю, что DOMA следует отменить.
Когда я вел курс гражданских прав на юридическом факультете Университета Мэриленда, я выполнял упражнение со своими студентами. Я писал на доске «гражданские права» и просил их рассказать, что сразу пришло мне на ум.
Когда я учился на юридическом факультете Гарварда, Закон о защите брака (DOMA) в США имел большое значение. Я помню драку между армейскими вербовщиками и Гарвардским университетом из-за «Не спрашивай, не говори».
[До принятия Закона о гражданских правах 1964 года] многие правительства южных штатов заставляли людей разделяться по расовому признаку. Защитники гражданских прав боролись за отмену этих законов штата, но потерпели неудачу. Поэтому они обратились к федеральному правительству, которое отреагировало принятием Закона о гражданских правах 1964 года. Но этот федеральный закон не просто отменил законы штатов, обязывающие к сегрегации. Он также запрещал добровольную сегрегацию. То, что было обязательным, стало запретным. Ни до, ни после принятия Закона о гражданских правах люди не были свободны в принятии собственных решений о том, с кем они связаны.
Сама идея права берет свое начало в естественных правах человека. Нет другого критерия, кроме естественных прав, которым можно измерить гражданское право. Закон всегда был названием того правила или принципа справедливости, который защищает эти права. Таким образом, мы говорим о естественном праве.
Я поднимаюсь сегодня в поддержку законопроекта C-38, Закона о гражданских браках. Я встаю в поддержку Канады, в которой свободы охраняются, права защищены, а к людям этой земли относятся как к равным перед законом.
Вопрос о равенстве в браке должен быть признан тем, чем он является на самом деле, - вопросом гражданских прав, который должен быть одобрен, чтобы обеспечить равное обращение со всеми гражданами в соответствии с законом.
Этот президент Барак Обама сделал для ЛГБТ-сообщества больше, чем любой другой президент в истории. Это просто объективный факт. И его наследие безопасно с точки зрения продвижения прав ЛГБТ-сообщества, от «Не спрашивай», «Не говори» до его поддержки отмены Закона о защите брака и, конечно же, равенства брака, работы. о ВИЧ и СПИДе и других вещах.
Поддержка президентом Клинтоном ЛГБТ-сообщества и признание того, что DOMA, так называемый Закон о защите брака, является неконституционным и должен быть отменен, показывает, что политический ландшафт продолжает меняться в пользу равенства ЛГБТ. Лидеры и союзники, такие как президент Клинтон, играют решающую роль в продвижении нашего движения за равенство.
В своем собственном значении равенство перед законом означает право участвовать в создании законов, которыми человек руководствуется, конституцию, гарантирующую демократические права всем слоям населения, право обращаться в суд за защитой или помощью в дела о нарушении прав, гарантированных конституцией, и права принимать участие в отправлении правосудия в качестве судей, магистратов, генеральных прокуроров, советников по правовым вопросам и на аналогичных должностях.
Когда закон по своей природе является договором, когда по этому договору наделены абсолютными правами, отмена закона не может лишать этих прав.
Я утверждаю, что со стороны транс-активистов было бы ошибкой сосредоточивать наши ресурсы и внимание на обеспечении включения в рамки правового равенства, такие как антидискриминационные законы и законы о преступлениях на почве ненависти, которые не обеспечат облегчение условий, укорачивающих жизнь трансгендеров. перед. Достижение правового равенства — получение закона, который делает нас жертвами дискриминации, которых государство будет защищать, — не поможет нашему выживанию.
Как генеральный солиситор штата Огайо и занимаясь частной практикой на безвозмездной основе, я защищал закон штата Огайо о преступлениях на почве ненависти. Это включало краткое изложение дела Висконсин против Митчелла, где Верховный суд США оставил в силе закон Висконсина о преступлениях на почве ненависти, который включал сексуальную ориентацию. Огайо также должен включить его, и мы его поддерживаем.
Мы глубоко обеспокоены ситуацией в России с правами человека. Есть несколько примеров такой ситуации, например, новый закон, требующий от НПО регистрации в качестве «иностранных агентов», закон, запрещающий гомосексуальную «пропаганду», проблемы с верховенством закона и произвольные судебные процессы, а также судебные решения против оппозиции.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!