Цитата Тома Стайера

Нефть из битуминозных песков более грязная, коррозионная и вредная для окружающей среды, чем обычная нефть. — © Том Стайер
Нефть из битуминозных песков более грязная, агрессивная и вредная для окружающей среды, чем обычная нефть.
Нефть из битуминозных песков — самое грязное топливо на Земле. Поскольку для его производства требуется так много энергии, галлон сырой нефти из битуминозных песков производит на 17 процентов больше углеродного загрязнения, чем обычная сырая нефть.
Нет никаких сомнений в том, что битуминозные пески в Канаде, вероятно, являются крупнейшим источником нефти, доступным для США в течение длительного периода времени. В битуминозных песках столько же нефти, сколько в Саудовской Аравии. Проблема в том, что для его развития требуется огромный капитал.
Битум – это ненужная энергия. Джоуль, или единица энергии, затраченная на добычу и переработку битума, возвращает только четыре-шесть джоулей в виде сырой нефти. Напротив, традиционная добыча нефти в Северной Америке возвращает около 15 Дж. Поскольку почти вся энергия, потребляемая при добыче битуминозных песков, поступает из ископаемого топлива, в процессе образуется значительно больше углекислого газа, чем при обычной добыче нефти.
Вероятно, ни одно отдельное событие не подчеркивает силу аргумента Кэмпбелла (о пике добычи нефти) лучше, чем быстрое развитие битуминозных песков Альберты. Битум, самый уродливый и самый дорогой углеводород в мире, никогда не сможет стать разумной заменой легкой нефти из-за его чрезвычайной капиталоемкости, энергоемкости и углеродоемкости. Битум выглядит, пахнет и ведет себя как асфальт; управлять экономикой на этом сродни выкапыванию нашей существующей дорожной инфраструктуры, расплавлению ее и обогащению водородом до тех пор, пока она не станет богатой серой, но товарной нефтью.
Добыча нефти из битуминозных песков — неприятный, загрязняющий окружающую среду и энергоемкий бизнес.
В конструкцию Keystone XL встроены строгие меры безопасности с использованием новейших технологий. Кроме того, 80 процентов новых канадских нефтеносных песков разрабатываются «на месте», что означает, что они имеют такой же углеродный след и выбросы, как и обычные нефтяные скважины.
Битуминозные пески привлекательны, но, как и биотопливо, они никогда не заменят ближневосточную нефть.
Нефтяные корпорации тратят много денег, чтобы, скажем, проложить нефтепровод через битуминозные пески, но никто - вы знаете, есть определенно платные экологи, - но многие люди действуют за что-то другое, кроме финансового вознаграждения. Так что, если трубопровод из битуминозных песков не будет построен, это потому, что огромное количество людей делают что-то, что не требует вознаграждения, денег и т. д., потому что мы на самом деле не являемся корыстными финансовыми инструментами, которые экономисты любят использовать. представь, что мы.
Я верю, что мы увидим возрождение биотоплива. В то время как цены на газ стремительно растут, и мы продолжаем вести войны за нефть, пока продолжаются разливы, фрекинг, битуминозные пески и нефтяное безумие нашей империи, люди просыпаются и понимают, что нельзя быть против нефти и топлива, которое исходит от природы. .
Когда руководитель нефтяной компании говорит американским семьям, что нам не нужно беспокоиться о безопасности нефтепровода, это не только вводит в заблуждение, но и оскорбляет.
Рамеш Поннуру и другие говорят, что Обама — обычный либерал. Но обычные либералы не выступают за выпуск бомбардировщика Локерби. Обычные либералы не возвращают бюст Уинстону Черчиллю из Овального кабинета. Обычные либералы не блокируют бурение нефтяных скважин в Америке, субсидируя бурение нефтяных скважин в Бразилии.
Мы должны спросить избранных должностных лиц, поддерживающих Keystone XL, готовы ли они подвергнуть риску своих избирателей и нашу окружающую среду, чтобы иностранные нефтяные магнаты получили более высокую отдачу от своих инвестиций в битуминозные пески. Сторонники Keystone XL будут продолжать пытаться продать нам ложную сделку; мы должны сказать нет.
Могу сразу опровергнуть утверждение, что люди Запада возражают против сохранения нефтяных ресурсов. Они знают, что запасам нефти есть предел, и что придет время, когда они и нация будут нуждаться в этой нефти гораздо больше, чем сейчас. В консервации нефти не бывает полумер.
Вместо того, чтобы отдавать предпочтение нефти, импортируемой из-за границы, Вашингтону следует обратить внимание на североамериканский уголь, горючие сланцы и битуминозные пески, которые являются доступным, обильным и альтернативным источником топлива. В дополнение к повышению эффективности затрат для правительства, это также повысит энергетическую безопасность Америки.
Разлив нефти становится все хуже. Сейчас в Мексиканском заливе так много нефти и смолы, что кубинцы теперь могут дойти до Майами пешком.
Большая часть Среднего Запада США уже работает на битуме. Хотим ли мы продлить эту зависимость? И какой ценой? Или мы должны поставить другие цели и сказать, что от одного до двух миллионов баррелей нефти в день из битуминозных песков — это все, что нам действительно нужно для осуществления перехода?
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!