Цитата Тома Фиттона

Абсурдно предполагать, что президент, партия которого контролирует Сенат, должен совместно отказаться от заполнения вакантного места в Верховном суде - когда-либо. — © Том Фиттон
Абсурдно предлагать президенту, чья партия контролирует Сенат, совместно отказываться от заполнения вакантного места в Верховном суде.
Правило справедливости Фриста гарантирует положительное или отрицательное голосование за каждого кандидата в окружной суд или Верховный суд, независимо от того, какая партия контролирует Сенат или Белый дом.
Когда дело доходит до Верховного суда, у американского народа есть только два случая, когда он может внести какой-либо вклад в то, как интерпретируется наша Конституция, и кто будет иметь право делать это. Во-первых, мы избираем президента, который имеет право назначать судей в Верховный суд. Во-вторых, народ, действующий через своих представителей в Сенате, высказывает свое мнение о том, следует ли на самом деле утверждать кандидатуру президента.
Конституция очень четко определяет обязанности Сената Соединенных Штатов и обязанности президента Соединенных Штатов. Позволить должности в Верховном суде оставаться вакантной в течение более года противоречит тому, что я думаю, каковы намерения создателей и каковы традиции Сената и исполнительной власти.
Если вы посмотрите на Конституцию, два пункта Конституции ясно дают понять, что президент должен выдвигать кандидатуры, а Сенат должен давать советы и давать согласие. С 1888 года сенат в Белом доме, принадлежащий к другой партии, чем президент, утвердил кандидата в Верховный суд.
Когда президент Дональд Трамп назначил судью Нила Горсуча членом Верховного суда, я сказал, что он заслуживает справедливого слушания и голосования. Я сказал это, несмотря на то, что республиканцы в Сенате разгромили десятки кандидатов в судьи от президента Обамы, а затем остановили кандидатуру президента Обамы в Верховный суд, судью Меррика Гарланда.
Вы должны видеть, что наши отцы-основатели говорили друг другу и в ранней части нашей нации. Но то, что они смогли сделать, особенно в Филадельфии в 1787 году, четыре месяца они спорили о том, какой должна быть палата, каким должен быть сенат, власть президента, Конгресса, Верховного суда. И им пришлось столкнуться с рабством.
Президент обычно никогда не комментирует что-либо, связанное с делами Верховного суда, постановлением Верховного суда или определением Верховного суда.
В то время как президент должен назначить этого человека [в Верховный суд], мы в Сенате должны предоставить наш совет и согласие. Эта функция не является четко определенной. Конституция не устанавливает дорожную карту. Это не требует слушаний. На самом деле, это даже не требует расспросов о вашем понимании Конституции или роли Верховного суда.
Теперь президент Обама должен принять решение. Он может либо предложить кандидата, который сможет получить большинство в Сенате, либо отложить свой выбор до избирателей, которые в ноябре изберут нового президента и новый Сенат, который будет отвечать за утверждение кандидата, который обеспечит баланс Верховный суд.
Сенат несет конституционную ответственность за заполнение вакансий в Верховном суде, и я очень серьезно отношусь к этой ответственности.
Президент имеет право выбирать, кого он хочет видеть в Верховном суде. Ему не нужно получать одобрение от Конгресса, Сената или кого-либо еще... Ни один президент до этого не попадал под такое пристальное внимание... еще до начала слушаний в комитете.
Нация будет формироваться десятилетиями благодаря решениям президента Буша и Сената о будущем Верховного суда.
Судья Кеннеди посвятил свою карьеру защите свободы. Для меня большая честь быть назначенным на его место в Верховном суде.
Это конституционное право президента назначать судью Верховного суда, и это конституционное право Сената действовать в качестве проверки президента и отказывать в его согласии.
Конституция возлагает на Сенат обязанность давать президенту «совет и согласие» на пожизненное назначение в Верховный суд Соединенных Штатов. Это серьезная ответственность.
Представление о том, что Верховный суд выносит постановление и автоматически подчиняет ему две другие ветви, бросает вызов всему, что существует о трех равноправных ветвях власти. Верховный суд не является высшей ветвью власти. И ради бога, это не Высшее Существо. Это Верховный суд.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!