Цитата Тома Фиттона

Judicial Watch рада, что отставка судьи Энтони Кеннеди из Верховного суда предоставит президенту Трампу еще одну возможность назначить конституционного консерватора, который будет соблюдать Конституцию и верховенство закона, а не принимать законы со скамьи запасных.
Это конституционное право президента назначать судью Верховного суда, и это конституционное право Сената действовать в качестве проверки президента и отказывать в его согласии.
Если вы посмотрите на Конституцию, два пункта Конституции ясно дают понять, что президент должен выдвигать кандидатуры, а Сенат должен давать советы и давать согласие. С 1888 года сенат в Белом доме, принадлежащий к другой партии, чем президент, утвердил кандидата в Верховный суд.
В то время как президент должен назначить этого человека [в Верховный суд], мы в Сенате должны предоставить наш совет и согласие. Эта функция не является четко определенной. Конституция не устанавливает дорожную карту. Это не требует слушаний. На самом деле, это даже не требует расспросов о вашем понимании Конституции или роли Верховного суда.
Судебные активисты — не что иное, как радикалы в мантиях — презирающие верховенство закона, по своей воле нарушающие Конституцию и использующие общественное доверие для навязывания обществу своих политических предпочтений. Фактически, никакое радикальное политическое движение не было более эффективным в подрыве нашей системы правления, чем судебная система. И с каждым сроком полномочий Верховного суда мы, затаив дыхание, надеемся, что судьи больше не причинят вреда, прекрасно понимая, что они разочаруют. Такова природа судебной тирании.
Когда дело доходит до Верховного суда, у американского народа есть только два случая, когда он может внести какой-либо вклад в то, как интерпретируется наша Конституция, и кто будет иметь право делать это. Во-первых, мы избираем президента, который имеет право назначать судей в Верховный суд. Во-вторых, народ, действующий через своих представителей в Сенате, высказывает свое мнение о том, следует ли на самом деле утверждать кандидатуру президента.
Верховный суд занимается Конституцией. Речь идет о конституционности. Речь идет о законе. В самом простом случае речь идет о законе. Дело не в повестке дня Демократической партии. Потому что так оно и стало. Вся судебная система стала таковой, потому что именно таких людей они поставили в различные суды в качестве судей, и каждый либеральный судья в Верховном суде в первую очередь является борцом за социальную справедливость, а уже потом судьей. А если они получат еще один, то они фактически коррумпируют Верховный суд.
Трамп назначил судей-экстремистов в федеральную коллегию, в том числе судью Верховного суда США Нила Горсача, решения которого демонстрируют философию судебной системы, гораздо более озабоченную правами корпораций, чем маргинализированных американцев.
Я считаю, что судья Кавано является высококвалифицированным консервативным юристом, и я воздаю должное президенту Трампу за его приверженность назначению судей Верховного суда, которые привержены верховенству закона.
Как президент, я буду назначать судей, включая судей Верховного суда, только тех, кто обязуется отстаивать дело «Роу против Уэйда» как устоявшийся закон и защищать репродуктивные права женщин.
Если мы выполним нашу ответственность перед Конституцией, Верховный суд будет заполнен высшими юристами, которые будут преследовать одну цель, которую наши отцы-основатели подразумевали при написании Конституции: правосудие, а не политические или личные цели.
Президент Трамп продолжил свою твердую приверженность назначению в коллегию консервативных судей, которые уважают верховенство закона, выбрав Холли Брэди в окружной суд США в Северной Индиане.
Конституция говорит, что президент должен выдвигать, а не может, может не может, он должен выдвигать. В Конституции подразумевается, что Сенат будет действовать в соответствии со своей конституционной ответственностью и давать свои советы и согласие. Никто не обязан голосовать за кандидата.
Я считаю, что судья Кавано будет судьей, чья приверженность Конституции и верховенству закона сделает честь Суду и всем американцам.
Большая часть Конституции удивительно проста и прямолинейна — конечно, по сравнению с запутанными рассуждениями судей и профессоров права, обсуждающих то, что называется «конституционным законом», большая часть которого не имеет основы в этом документе... Настоящий вопрос [для судебных кандидаты] заключается в том, будет ли этот кандидат следовать закону или поддастся соблазну «живой конституции», «развивающихся стандартов» и других высоких слов, означающих судебную власть изменить закон в соответствии со своими личными предпочтениями.
Я узнал, что суд продолжит изменять значение Конституции. Хотя все судьи заявляли о важности судебной сдержанности, Суд неизбежно принимает новый закон каждый раз, когда толкует Конституцию.
Если вам нужен президент, который изменит статус-кво в Вашингтоне, округ Колумбия, и назначит судей Верховного суда, которые будут соблюдать Конституцию, у нас есть только один выбор, и этот человек готов. Эта команда готова. Наша партия готова и когда мы изберем Дональда Трампа, 45-го президента.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!