Цитата Фомы Аквинского

Истинность нашей веры становится предметом насмешек среди неверных, если какой-нибудь католик, не одаренный необходимыми научными знаниями, представляет как догму то, что научное исследование показывает как ложное.
Не в моде быть научными в отношении религии, но нам необходимо быть научными; пришло время, чтобы мы проверили себя относительно нашей веры и попытались узнать, во что мы верим и почему, и на чем мы основываем нашу веру.
Религиозная истина не более ложна из-за своей узкости, чем математическая или научная истина ложна по той же причине.
Реальность такова, что, хотя гелиоцентризм обсуждался и часто принимался в католических кругах (фактически это было единственное место, где он мог быть), более традиционный взгляд на Солнечную систему по-прежнему преобладал даже среди ведущих ученых. Поэтому неудивительно, что католическим судьям Галилея было трудно принять его взгляды, особенно когда они считали себя защитниками научной ортодоксальности и были в этом поддержаны научным истеблишментом.
Хотя я не знаю ни одного упоминания о том, что Христос когда-либо комментировал научную работу, я знаю, что Он сказал: «Вы познаете истину, и истина сделает вас свободными». Таким образом, я уверен, что, будь Он среди нас сегодня, Христос поощрял бы научные исследования как самое благородное стремление современного человека понять и восхититься делом рук Его Отца. Вселенная, раскрытая в результате научных исследований, является живым свидетелем того, что Бог действительно работал.
Теория хороша ровно настолько, насколько хороши ее предположения. Если посылки ложны, теория не имеет реальной научной ценности. Единственным научным критерием оценки достоверности научной теории является сопоставление с данными опыта.
Проблемы возникают, когда либо наука, либо религия претендуют на универсальную юрисдикцию, когда либо религиозная догма, либо научная догма претендует на непогрешимость. Религиозные креационисты и научные материалисты одинаково догматичны и бесчувственны. Своей надменностью они наносят дурную славу и науке, и религии.
Тем, кто ищет истину — не истину догмы и тьмы, а истину, принесенную разумом, поиском, исследованием и исследованием, требуется дисциплина. Ибо вера, какой бы благонамеренной она ни была, должна строиться на фактах, а не на вымысле — вера в вымысел — это чертовски ложная надежда.
Научная истина должна была сделать нас такими счастливыми и удобными. На самом деле, когда мне был двадцать один год, мы сбросили научную истину на Хиросиму.
Проблема с теорией разумного замысла не в том, что она ложна, а в том, что ее невозможно опровергнуть. Не будучи восприимчивой к противоречивым свидетельствам, она не является проверяемой гипотезой. Следовательно, это не научный, а символический принцип — вопрос веры, неподходящий для школьной программы по естественным наукам.
Трудно даже придать точное значение термину «научная истина». Столь разным является значение слова «истина» в зависимости от того, имеем ли мы дело с фактом опыта, математическим утверждением или научной теорией. «Религиозная истина» не дает мне ничего ясного.
Когда у определенных людей есть определенные убеждения, они могут быть непреклонными, и это действительно то, чем является вера. В мире много места для веры, но когда дело доходит до научных, политических и экономических вопросов, догма не очень хорошее начало.
Звучит парадоксально, если сказать, что достижение научной истины было осуществлено в значительной степени с помощью научных ошибок.
Некоторые люди невежественны в мире, но образованы в Писании, и поэтому склонны упускать из виду актуальность Писания - они иногда, позже, среди жизненных испытаний и сомнений, отворачиваются от веры; другие люди не знают Писания, но образованы в мире, и поэтому склонны упускать из виду истину Писания - часто они высмеивают веру. Апологет стоит где-то в центре. Он артикулирует там, где одни склонны понимать истину в красоте, другие — красоту в истине, — красоту духовного Творца по отношению к его научному творению.
Ответственность за создание новых научных знаний — и большую часть их применения — лежит на той небольшой группе мужчин и женщин, которые понимают фундаментальные законы природы и владеют методами научных исследований. У нас будет быстрый или медленный прогресс на любом научном рубеже в зависимости от количества высококвалифицированных и подготовленных ученых, исследующих его.
К вопросу о мире в целом, основоположниках науки. Для научного познания мир состоит из фрагментов, тем более, чем точнее становится наше научное знание.
Более того, только сильное и единое научное мнение, навязывающее обществу в целом ценность научного прогресса, может получить поддержку научных исследований со стороны широкой публики.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!