Цитата Томаса Гоббса

Демократия есть не более чем аристократия ораторов. Народ так охотно поддается на демагоги, что правительство должно осуществлять контроль над речью и печатью.
Я не говорю, что демократия в целом и в долгосрочной перспективе была более пагубной, чем монархия или аристократия. Демократия никогда не была и не может быть такой прочной, как аристократия или монархия; но пока он длится, он более кровавый, чем любой из них.
[D] Десятилетие за десятилетием с помощью налогов и правил правительства всех уровней брали на себя все больший контроль над жизнями, богатством и собственностью людей. Контроль рос экспоненциально, десятилетие за десятилетием. Причина заключалась в том, что контроль был необходим — для общества, для бедных, для нации, даже для самой свободы. Американцы продолжали жить во лжи: они продолжали верить, что чем больше правительство контролирует их жизнь и собственность, тем свободнее они становятся.
Все формы правления неудачны. Деспотизм несправедлив ко всем, в том числе и к деспоту, который, вероятно, создан для лучших дел. Олигархии несправедливы по отношению ко многим, а охлократии несправедливы по отношению к немногим. Когда-то на демократию возлагались большие надежды; а демократия означает просто избиение народа народом для народа. Это было выяснено. Должен сказать, что давно пора было, ибо всякая власть весьма унизительна. Она унижает тех, кто ею пользуется, и унижает тех, над кем она применяется.
От согласия народа зависит решение о том, следует ли поставить над ним власть королей, консулов ​​или других магистратов, и если есть законная причина, народ может превратить королевство в аристократию или аристократию в демократию. и наоборот, как мы читаем, было сделано в Риме.
Хотя оно и замаскировано иллюзией, что бюрократия, подотчетная большинству избирателей и подверженная давлению организованного меньшинства, не применяет принуждения, очевидно, что чем разнообразнее и всестороннее становится регулирование, тем больше государство становится деспотической власти по отношению к личности. Ибо та часть контроля над правительством, которую он осуществляет посредством своего голоса, никоим образом не пропорциональна власти, осуществляемой над ним правительством.
Страна движется к единому и великолепному правительству аристократии, основанному на банковских учреждениях и денежных корпорациях, и если эта тенденция сохранится, это будет концом свободы и демократии, немногие будут править ... Я надеюсь, что мы ... сокрушить с самого начала аристократию наших финансовых корпораций, которые уже осмелились бросить вызов нашему правительству суду и бросить вызов законам нашей страны. Я искренне считаю, что банковские учреждения опаснее постоянных армий.
Критическая, независимая пресса, проводящая расследования, является источником жизненной силы любой демократии. Пресса должна быть свободна от вмешательства государства. У него должна быть экономическая мощь, чтобы противостоять уговорам правительственных чиновников. Он должен иметь достаточную независимость от корыстных интересов, чтобы быть смелым и исследовать без страха или пристрастия. Он должен пользоваться защитой конституции, чтобы он мог защищать наши права как граждан.
Вы должны отбросить всю свою демократию. Вы не должны верить в «народ». Один класс не лучше другого. Это должно быть случаем Мудрости или Истины. Пусть рабочий класс будет рабочим классом. Это правда. Должна быть аристократия людей, обладающих мудростью, и должен быть Правитель: Кайзер: никаких президентов и демократий.
Итак, если контроль народа над органами своего правительства является мерой его республиканства, а другой меры, признаюсь, я не знаю, то надо согласиться, что в наших правительствах республиканства гораздо меньше, чем следовало ожидать; другими словами, что народ имеет менее регулярный контроль над своими агентами, чем того требуют его права и его интересы.
Ни над одной нацией пресса не обладает более абсолютным контролем, чем над народом Америки, ибо всеобщее образование беднейших классов делает каждого человека читателем.
Позиция Мейкледжона состоит в том, что свобода слова в условиях демократии не является абсолютным, вытекающим из безграничного источника некоего предполагаемого «естественного права». Это практическая необходимость «самоуправления на основе всеобщего избирательного права», поскольку, если гражданам не разрешено обсуждать вопросы управления, как они могут быть теми, кем они должны быть в демократии, — правителями и управляемыми?
Если мы, как отдельные лица, хотим сохранить контроль над нашей демократией, а не позволить правительству оплачиваться чеками на корпоративные проценты, то мы должны дать отпор сейчас и убедиться, что наша система отражает веру в то, что люди, а не корпорации, контролируют нашу демократию. .
Свободы Первой поправки подвергаются наибольшей опасности, когда правительство стремится контролировать мысли или оправдывать свои законы для этой недопустимой цели. Право мыслить есть начало свободы, а слово надо охранять от правительства, потому что слово есть начало мысли.
Полномочия правительства подвергать цензуре прессу были упразднены, с тем чтобы пресса всегда могла свободно осуждать правительство. Пресса была защищена, чтобы она могла раскрывать секреты правительства и информировать народ. Только свободная и ничем не сдерживаемая пресса может эффективно разоблачить обман власти.
Демократия... пока она существует, более кровава, чем аристократия или монархия. Помните, демократия никогда не длится долго. Вскоре оно истощается, истощается и убивает себя. Никогда не бывает демократии, которая не совершала самоубийства.
Народ, возбужденный честолюбивыми демагогами, рано или поздно возвращается в руки аристократии.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!