Цитата Томаса Гомера-Диксона

когда цена на углерод достигнет 100 долларов за тонну, тогда станет экономически выгодным бизнес-предложением начать использовать CO? из атмосферы и изолировать его под землей.
Мы должны выводить углерод из атмосферы, и мы не можем дождаться этих волшебных технологий, которые каким-то образом будут высасывать углерод из атмосферы в будущем и означать, что мы сможем вести дела как обычно. Итак, что мы должны сделать, что нам нужно будет сделать, так это работать с природой, чтобы восстановить климат.
Когда вы покупаете углеродные компенсации, вы платите за то, чтобы убрать из атмосферы углекислый газ, согревающий планету, в обмен на выбросы парниковых газов. Например, вы можете вложить деньги в пересадку деревьев, которые поглощают углекислый газ из атмосферы.
Когда политики говорят об отказе от кредита, они соглашаются с тем, что сельское хозяйство экономически нежизнеспособно. Они подают неверный сигнал о том, что сельское хозяйство экономически невыгодно. Это правда. Вот где происходит отказ от кредита.
Бесплатных обедов не бывает. Если вы хотите индустриальную экономику, вам нужна энергия. Если вам нужна энергия, она будет производить загрязнение. Вы можете иметь его в двух формах. Вы можете рассеять его в атмосфере, как углекислый газ, который затем не сможете восстановить, или вы можете сконцентрировать отходы в одном маленьком пространстве, как в атомной энергетике. С этим справиться гораздо проще. Идея о том, что вы сможете производить возобновляемую энергию по цене, близкой к текущей цене на нефть, газ или уголь, является фантастикой.
Цена на углерод, достаточная для того, чтобы сохранить 80% текущих запасов под землей, выплачивается непосредственно гражданам.
Подкисление океана вызвано тем, что океан поглощает из атмосферы избыток углекислого газа, того самого углекислого газа, который является основной причиной глобального потепления, отсюда и прозвище «другая углеродная проблема». При этом океаны становятся более кислыми, что приводит к ужасным последствиям.
Если Индия перейдет на 100-процентное светодиодное освещение, мы сократим выбросы углекислого газа в атмосферу почти на 79 миллионов тонн. Это также уменьшит счета людей за электроэнергию.
Для сравнения: в начале [встречи в Ванкувере] федеральное правительство говорило о минимальном уровне выбросов углерода в размере 15 долларов за тонну. У нас 30 долларов за тонну, так что мы уже вдвое больше. Но наша экономика растет более быстрыми темпами — три процента ВВП — это наш прогнозируемый рост в Британской Колумбии.
[Когда] мы смотрим на графики повышения температуры океана, повышения содержания углекислого газа в атмосфере и т. д., мы знаем, что они поднимаются гораздо круче, чем это можно объяснить естественными колебаниями погоды ... Что люди (должны) сделать, это изменить свое поведение и отношение ... Если мы действительно заботимся о наших внуках, то мы должны что-то сделать, и мы должны потребовать, чтобы наши правительства что-то сделали.
Выявляется существенный факт... что три самых маленьких и наиболее активных резервуара (углерода в глобальном углеродном цикле), атмосфера, растения и почва, имеют примерно одинаковый размер. Это означает, что серьезное вмешательство человека в любой из этих резервуаров будет иметь серьезные последствия для всех трех. Мы не можем надеяться ни понять, ни управлять углеродом в атмосфере, если мы также не поймем и не будем управлять деревьями и почвой.
Нам нужно установить цену на углерод, и это то, что делает ограничение и торговля, а также то, что делает налог на выбросы CO2. Пока наша текущая оценка на рынке каждую минуту каждого дня говорит нам, что совершенно нормально сбрасывать 90 миллионов тонн глобального потепления в разреженную атмосферу, окружающую планету, каждые 24 часа, как если бы эта атмосфера была открытым коллектором, тогда отдельные действия не решат проблему.
Если мы станем лучше с технологией улавливания углерода, я думаю, мы сможем начать глобальную тенденцию к повышению осведомленности об углероде.
Итак, если мы сократим использование углекислого газа, не заберём ли мы растительную пищу из атмосферы?
У нас есть углерод в атмосфере. Это материал в неправильном месте проблема. Это так же, как то, что я сказал о лидерстве. Свинец в биосфере нехорош. Углерод в атмосфере (превышающий естественный уровень) представляет собой проблему.
Наша команда лидеров по климату рекомендовала его повысить, и я бы сказал, что всегда будет повышательное давление с целью повышения налога на выбросы углерода. Помните, мы уже в два раза больше, чем единственная другая провинция, которая имеет налог на выбросы углерода прямо сейчас, Квебек - они привязывают его примерно к 15 долларам за тонну.
В зависимости от того, как вы ведете хозяйство, ваша ферма либо улавливает, либо выделяет углерод.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!