Цитата Томаса Джефферсона

Считать судей высшими арбитрами всех конституционных вопросов — действительно очень опасная доктрина, которая поставила бы нас под деспотию олигархии.
Доктрина слепого повиновения и безоговорочного подчинения любой человеческой власти, будь то гражданской или церковной, есть доктрина деспотизма, и ей не должно быть места среди республиканцев и христиан.
Есть еще две формы, кроме демократии и олигархии; одна из них общепризнана и включена в число четырех основных форм правления, которые называются: (1) монархия, (2) олигархия, (3) демократия и (4) так называемая аристократия или правление лучших . Но есть и пятая, которая сохраняет общее название политии или конституционного правительства.
[Наши] мудрецы на великом [конституционном] съезде ... намеревались, чтобы наше правительство было республикой, которая более сильно отличается от демократии, чем демократия от деспотии. Жестокость деспотизма часто ... угнетает лишь немногих, но это сама суть и природа демократии, поскольку фракция, претендующая на угнетение меньшинства, и это меньшинство - главные владельцы собственности и самые искренние любители своей страны. .
Говорят, что существует только две формы правления — демократия и олигархия. Ибо аристократия считается разновидностью олигархии, властью немногих, а так называемое конституционное правительство действительно демократией.
Когда я обращаюсь к поступившим студентам каждую весну, я прошу их подумать над двумя вопросами: почему Гарвард должен быть подходящим местом для того, кто я есть? Почему это подходящее место для человека, которым я хочу стать? Эти вопросы, на мой взгляд, лежат в основе любого процесса поступления.
Как правило, я не думаю, что судьи должны учитывать текущие социальные предпочтения при решении конституционных споров.
Доктрина слепого повиновения и безоговорочного подчинения любой человеческой власти, будь то гражданской или церковной, есть доктрина деспотизма.
Общественное благо требует, чтобы конституционные дела разрешались в соответствии с положениями самой Конституции, а не в соответствии с представлениями судей о честности, разумности или справедливости. Я не боюсь должным образом принятых конституционных поправок, но я опасаюсь переписывания Конституции судьями под видом толкования.
... верить в Бога, которого мы не можем не считать злым, а затем в простой испуганной лести называть Его «добрым» и поклоняться ему - еще большая опасность ... Конечный вопрос заключается в том, является ли учение о благости Бога или безошибочность писания должна преобладать, когда они противоречат друг другу. Я думаю, что учение о благости Бога является более надежным из двух. В самом деле, только это учение делает это поклонение Ему обязательным или даже допустимым.
Монархия превращается в деспотию. Аристократия превращается в олигархию. Демократия расширяется до превосходства чисел.
Там, где одни люди очень богаты, а другие ничего не имеют, результатом будет либо крайняя демократия, либо абсолютная олигархия, либо деспотизм, происходящий от любого из этих крайностей.
Если есть один факт, который мы действительно можем доказать из истории, которую мы действительно знаем, так это то, что деспотизм может быть развитием, часто поздним развитием, а очень часто даже концом обществ, которые были в высшей степени демократическими. Деспотизм можно почти определить как усталую демократию. По мере того, как на общество обрушивается усталость, граждане менее склонны к той вечной бдительности, которую справедливо называют ценой свободы; и они предпочитают вооружить только одного часового, чтобы наблюдать за городом, пока они спят.
Она считала бы каждый день чудом, что и есть на самом деле, если принять во внимание количество неожиданных вещей, которые могут произойти в каждую секунду нашего хрупкого существования.
[Т] мнение, которое дает судьям право решать, какие законы являются конституционными, а какие нет, не только для них самих, в их собственной сфере действия, но и для законодательной и исполнительной власти также в их сферах, сделало бы судебную власть деспотическая ветвь.
Судьи стараются сделать спорт максимально безопасным, и мне просто жаль, что они посчитали нужным признать меня опасным.
Независимые судьи всегда раздражали правительства, не понимающие, почему неизбираемые арбитры закона должны стоять у них на пути.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!