Цитата Томаса Джефферсона

Конгресс не обладает неограниченными полномочиями по обеспечению общего благосостояния, а только теми, которые конкретно перечислены. — © Томас Джефферсон
Конгресс не имеет неограниченных полномочий по обеспечению общего благосостояния, а только конкретно перечисленных.
Томас Джефферсон пояснил, что Конгресс не имеет неограниченных полномочий по обеспечению общего благосостояния, а только конкретно перечисленных. .. Если Конгресс может определить, что представляет собой общее благосостояние, и может выделять деньги для его улучшения, то где ограничение на осуществление всего, что может быть осуществлено с помощью денег?
Наш принцип когда-либо был. . . что Конгресс не имел неограниченных полномочий по обеспечению общего благосостояния, но был ограничен теми, кто конкретно перечислен; и что, поскольку никогда не имелось в виду, что они должны обеспечивать это благополучие, кроме как посредством осуществления перечисленных полномочий, так и не могло подразумеваться, что они должны собирать деньги для целей, которые перечисление не относило к их действиям.
Принуждать человека вносить денежные взносы для распространения мнений, которым он не верит и которые он ненавидит, является греховным и тираническим ... Мудрое и бережливое правительство ... не отнимет изо рта рабочего хлеб, который он заработал ... Конгресс имеет не неограниченные полномочия по обеспечению общего благосостояния, а только конкретно перечисленные ... Не лучше ли было бы упростить систему налогообложения, а не распространять ее на такое разнообразие предметов и передавать через такое количество новых рук?
Если Конгресс может делать все, что по его усмотрению может быть сделано с помощью денег, и будет способствовать всеобщему благоденствию, правительство будет уже не ограниченным, обладающим перечисленными полномочиями, а бессрочным.
Статья I, раздел 8, Конституции, конечно, излагает делегированные, перечисленные и, следовательно, ограниченные полномочия Конгресса. Только благодаря преднамеренному неправильному толкованию статей Конституции, касающихся общего благосостояния и торговли, федеральному правительству было позволено превзойти свои полномочия и распространить свои щупальца на все уголки гражданского общества.
Другой пункт общего благосостояния находится в первом из полномочий, данных Конгрессу, и это не грант, это ограничение. Под этим я подразумеваю, что это не означает, что Конгресс может издавать законы для всеобщего благосостояния, это означает, что все, что Конгресс должен делать, должно повышать общее благосостояние Соединенных Штатов Америки. Он не может даровать вещи отдельным лицам, он может только издавать законы для правительства.
Отнесение рассматриваемых полномочий к пункту «обеспечивать общую оборону и общее благоденствие» противоречило бы установленным и последовательным правилам толкования, поскольку делало специальное и тщательное перечисление полномочий, следующих за пунктом, ничтожным и неправильным. Такой взгляд на Конституцию привел бы к тому, что Конгрессу были бы предоставлены общие законодательные полномочия вместо определенных и ограниченных полномочий, которые до сих пор считались принадлежащими им, причем термины «общая оборона и общее благополучие» охватывают все цели и действия в пределах компетенции. законодательного траста.
Устанавливать налоги для обеспечения общего благосостояния Соединенных Штатов, то есть «устанавливать налоги для обеспечения общего благосостояния». Ибо установление налогов есть власть, а общее благо — цель, ради которой власть должна применяться. Они не должны устанавливать налоги ad libitum для любых целей, которые им заблагорассудится; но только для выплаты долгов или обеспечения благосостояния Союза.
Деньги не могут быть применены к «всеобщему благосостоянию» иначе, как путем их применения к какой-либо «частной» мере, способствующей общему благосостоянию. Таким образом, всякий раз, когда деньги были собраны общей властью и должны быть использованы для конкретной меры, возникает вопрос, относится ли эта конкретная мера к перечисленным полномочиям, возложенным на Конгресс. Если это так, деньги, необходимые для этого, могут быть применены к нему; в противном случае такое заявление не может быть сделано.
Полномочия Конгресса совершенно недостаточны для сохранения баланса между соответствующими штатами и обязывают их делать то, что необходимо для их собственного благополучия или для общего блага.
Если Конгресс сможет использовать деньги на неопределенный срок для общего благосостояния ... они могут назначать учителей в каждом штате ... Полномочия Конгресса подорвут саму основу, саму природу ограниченного правительства, установленного народом Америки.
Федеральное правительство всеми признано одной из перечисленных полномочий. Принцип, согласно которому он может осуществлять только предоставленные ему полномочия. . . теперь общепризнано.
Конституция, в дополнение к делегированию определенных перечисленных полномочий Конгрессу, ставит целые области вне досягаемости регулирующих полномочий Конгресса. Первая поправка, например, справедливо прославляется тем, что не позволяет Конгрессу «запретить свободное исповедание» религии или «ограничить свободу слова». Похоже, что Вторая поправка содержит прямое ограничение полномочий правительства.
Когда Президент действует, он должен действовать в соответствии с конституционно перечисленными в статье II полномочиями или законными полномочиями, предоставленными ему Конгрессом.
Что касается слов «общее благосостояние», то я всегда считал их определяемыми подробностями связанных с ними сил. Брать их в буквальном и неограниченном смысле было бы метаморфозой Конституции в образ, который, есть множество доказательств, не был предусмотрен ее создателями.
Перечислены полномочия федерального правительства; он может работать только в определенных случаях; он обладает законодательными полномочиями в отношении определенных и ограниченных объектов, за пределы которых он не может распространять свою юрисдикцию.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!