Цитата Томаса Джефферсона

Мог бы честный патриот в пылу успешных экспериментов отказаться от правительства, которое до сих пор удерживало нас свободными и твердыми, из-за теоретического и дальновидного страха, что этому правительству, величайшей надежде мира, может понадобиться энергия для самосохранения? Я не верю.
Да будет моей привилегией иметь счастье установить государство на прочной и надежной основе и, таким образом, получить желаемую награду, но только если меня можно будет назвать автором наилучшего из возможных правительств; и несите со мной надежду, что когда я умру, фундамент, который я заложил для его будущего правления, останется прочным и стабильным.
Несмотря на все то, что мы слышим о грубом индивидуализме, американский дух и американский эксперимент всегда основывались на представлении о том, что правительство — это все мы, и что, следовательно, правительство может держать все в доверительном управлении для всех нас. .
Год назад, по этому поводу, я привлек ваше внимание к злоупотреблениям, которые вкрались в распределение наших государственных средств, и я убеждал вас и умолял вас, что, что касается Церкви и ее членов, мы не испачкать наши руки щедрым излиянием средств, которые правительство давало нам. Я возобновляю эту просьбу сейчас. Мои братья и сестры, ради правительства, которое мы любим, ради правительства, которое, как мы верим, было вдохновлено Богом, будьте честны с ним. Будьте честными, просто честными до золота. Это все, о чем я прошу.
Соединенные Штаты отважились на великий и благородный эксперимент. . . полного отделения церкви от государства. . . . Офисы правительства открыты одинаково для всех. Никакие десятины не взимаются для поддержания установленной Иерархии, и ошибочное суждение человека не устанавливается как верный и непогрешимый символ веры. . . . Таков великий эксперимент, который мы провели, и... . . без него наша система свободного правительства была бы несовершенной.
В деспотическом правительстве единственным принципом, с помощью которого тиран, который должен двигать всю машину, намеревается регулировать и управлять людьми, является страх, рабский страх перед своей властью. Но свободное правительство, которое из всех других гораздо предпочтительнее, не может поддерживаться без добродетели.
Правительство «доверься мне» требует, чтобы мы сосредоточили наши надежды и мечты на одном человеке, чтобы мы доверяли ему делать то, что лучше для нас. Мое представление о правительстве возлагает доверие не на одного человека или одну партию, а на те ценности, которые выходят за рамки личности и партии.
Я хотел бы, чтобы прозрачность стала стандартом для американского правительства: отменить Закон о свободе информации, чтобы нам не приходилось запрашивать информацию у правительства, а правительство должно было просить скрывать информацию от нас. Чем прозрачнее правительство, тем больше оно может сотрудничать. Чем больше наши чиновники учатся доверять нам в информации и роли в правительстве, тем больше мы можем им доверять.
В свободном обществе «видение» остается на усмотрение частных лиц; государственных служащих держат на коротком поводке, потому что свободные люди понимают, что «прозорливый» бюрократ — это прожорливый и что чем величественнее правительство [...], тем беднее и менее свободен народ.
Правительство боится нас? Или мы боимся правительства? Когда люди боятся правительства, тирания побеждает. Федеральное правительство - наш слуга, а не наш хозяин!
Выводы кажутся неизбежными, что в определенных кругах возникла тенденция бояться людей, которые боятся правительства. Правительство, как хорошо выразился Отец Нашей Родины, — опасный слуга и трусливый хозяин. Люди, которые разбираются в истории, особенно в истории правительства, хорошо поступают, опасаясь ее. То, что люди открыто выражают свой страх перед теми из нас, кто боится тирании, вызывает тревогу. Страх перед государством ни в коем случае не подрывной. Наоборот, это самая здоровая политическая философия для свободного народа.
. . . на волне успешного эксперимента.
Считаю ли я, что это хорошая политика для правительства — владеть компаниями? Обычно я бы сказал «нет». Но в моем мире, если фирма ставит себя в положение, когда ей нужно спасение в последнюю минуту, а будущее в лучшем случае неопределенно, то инвестор, который вступает в эту брешь, в конечном итоге становится владельцем компании. Полная остановка.
конечная цель правительства не в том, чтобы править или сдерживать страхом, не в том, чтобы требовать повиновения, а в том, чтобы освободить каждого человека от страха, чтобы он мог жить во всей возможной безопасности ... На самом деле истинная цель правительства - это свобода.
Из нас получается отличный плохой парень, и все они говорят, что ненавидят нас. Но в конце концов люди хотят доверять нам. Потому что мы их правительство. И люди доверяют своему правительству.
Если вы посмотрите на Америку, которая была экспериментом с самым маленьким из мыслимых правительств, то из этого вырастает самое большое правительство, которое когда-либо видел мир.
Большинство проблем лучше всего решать в частном порядке, а не через правительство. В мире существует проблема невежливости, с которой лучше всего справляются социальные нормы, без которых невозможно обойтись. Но вы бы не хотели, чтобы правительство требовало вежливости.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!