Цитата Томаса Погге

Если вы спросите себя, кто сегодня платит за фармацевтические инновации, ответ будет таков: это более состоятельные слои населения платят за все еще запатентованные передовые лекарства в аптеке, за комплексное страховое покрытие или за национальную систему здравоохранения.
Расходы на медицинское страхование в Соединенных Штатах находятся на неустойчивом пути. Я слышал от сотен жителей Монтаны, которые ежегодно платят тысячи долларов за свое медицинское страхование и еще тысячи за франшизы, прежде чем их страховка принесет какую-либо выгоду.
Вы можете думать о Фонде воздействия на здоровье как о механизме, который сохранит преимущества и бремя фармацевтических инноваций для богатых примерно такими же, как они есть, и в то же время значительно уменьшит бремя, которое в настоящее время возлагается на бедных. Это звучит как магия. Но это действительно работает, потому что текущая система неэффективна по Парето. Это система, которая приносит сотни миллиардов долларов судебных издержек и безвозвратных убытков, которые лекарства, зарегистрированные в HIF, не смогли бы обойти. Избегая этих потерь, реформа ФОМС может принести улучшения во всем, в том числе для фармацевтических новаторов.
К сожалению, у меня есть самолеты, которые я даже не могу позволить себе использовать сегодня, которые стоят там. Я все еще плачу за них страховку; Я все еще плачу платежи.
Людей не следует заставлять выбирать между оплатой аренды или оплатой лекарств. Они заслуживают того, чтобы правительство было готово взяться за Большую Фарму, внедрив систему медицинского страхования, начиная с распространения фармацевтики на каждого канадца.
Медицинская страховка, которую чрезвычайно сложно получить как физическое лицо в Нью-Йорке. Обамакер, безусловно, лучше, чем ничего, но довольно ужасен, и если у вас сложная история болезни, как у меня, вам нужна премиальная страховка, то есть частная страховка. Однако проблема заключается в том, чтобы найти компанию, которая даст вам привилегию платить за это до 1400 долларов в месяц. Когда у меня не было работы, я тратил больше времени на размышления о страховке — не только о ее оплате, но и в первую очередь о ее обеспечении, — чем хотел.
После более чем полувека медицинского страхования, предоставляемого работодателем, у американцев развилась боязнь платить за медицинское страхование самостоятельно.
В Фонде воздействия на здоровье инновация оплачивается отдельно через финансируемые государством вознаграждения за воздействие на здоровье, а продукт продается всем по себестоимости. Здесь уже не будет необходимости в жестокой несправедливости запрета бедным покупать по себестоимости, о чем свидетельствует сегодняшнее подавление торговли дженериками запатентованных лекарств.
То, что начал Закон о доступном медицинском обслуживании, было изменением в американской системе здравоохранения от оплаты процедур до оплаты результатов, оплаты за здоровье. Другие страны уже сделали этот шаг. Мы платим за процедуры и получаем лучшие процедуры в мире, и получаем больше всего процедур в мире, а затем тратим огромную часть нашего ВВП на здравоохранение, но у нас не самые лучшие результаты.
Для людей, у которых есть медицинская страховка, мы можем предложить реформы медицинского страхования, которые сделают страховку более надежной. И мы можем сделать это в основном за счет денег, которые, по мнению каждого эксперта, тратятся впустую и в настоящее время находятся в существующей системе здравоохранения.
Я думаю, что люди забывают, что когда люди теряют страховку Medicaid, они все равно появляются в больнице, когда у них есть хроническое заболевание или травматическое воздействие на их здоровье. И эти счета оплачивает больница, которая затем перекладывает эти расходы на себя. У них нет волшебной феи, оплачивающей счета за людей, которые приходят без страховки. Эти счета передаются всем людям в нашей стране, у которых есть страховка. Вот почему этот законопроект не разорвет цикл более высоких страховых взносов, потому что у нас будет меньше застрахованных людей.
Сегодня у нас есть индустрия медицинского страхования, где первая и главная цель — максимизировать прибыль для акционеров и руководителей, а не покрывать заболевших пациентов или компенсировать врачам и больницам их услуги. Это отрасль, которая становится все более концентрированной, и американцы платят больше, чтобы получить меньше.
В то время как расширение и реформы страхования ACA представляют собой большой шаг вперед для США, также верно и то, что, когда они будут полностью реализованы к 2018 году, США по-прежнему будут иметь самую неэффективную, расточительную и несправедливую систему медицинского страхования любой развитой страны, даже с реформы АКА.
Нет никаких сомнений в том, что государственная монополия на страховое дело должна была покончить. Существует острая потребность в лучшем обслуживании, большем количестве инноваций и всеобъемлющем страховом покрытии.
Мы можем подумать о том, как уменьшить боль при оплате. Так, например, кредитные карты — прекрасный механизм для уменьшения боли при оплате. Если вы идете в ресторан и платите наличными, вы будете чувствовать себя намного хуже, чем если бы вы платили кредитной картой. Почему? Вы знаете цену, в этом нет ничего удивительного, но если вы платите наличными, вы чувствуете себя немного более виноватым.
Правительство США было озабочено «реформой» здравоохранения, но это относится к улучшению доступа и страхового покрытия и не имеет ничего общего с инновациями.
В результате, конечно же, сегодня, к сожалению, более 40 миллионов американцев не имеют медицинской страховки, а для многих отсутствие медицинской страховки означает, что у них нет доступа к хорошему медицинскому обслуживанию.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!