Цитата Томаса Погге

Критическая журналистика вышла из моды, вернее, ее раскупили. Таким образом, у нас их гораздо меньше, чем во времена Вьетнама, когда о войне во Вьетнаме появлялись очень критические репортажи и было много разногласий в средствах массовой информации. Теперь вы обнаружите, что средства массовой информации гораздо более однородны и сближаются, потому что все они должны обслуживать одно и то же сообщество рекламодателей. Грустно видеть.
Весь американский медиа-аппарат был вовлечен в войну с наркотиками, которая является чрезвычайно разрушительным и дорогостоящим мероприятием для этой страны, и было недостаточно критических репортажей о ней, и поэтому она вышла из-под контроля.
В каждой выходящей книге, каждой выходящей статье рассказывается о том, как — хотя это могло быть «ошибкой» или «неразумным усилием» — Соединенные Штаты защищали Южный Вьетнам от агрессии Северного Вьетнама. А тех, кто выступал против войны, изображают апологетами Северного Вьетнама. Это стандартно сказать. Цель очевидна: скрыть тот факт, что Соединенные Штаты действительно напали на Южный Вьетнам и основная война велась против Южного Вьетнама.
Я был на нескольких войнах, чтобы рисовать. Я поехал во Вьетнам. И сделал рисунки во Вьетнаме в тот период войны там, и обнаружил, что это очень-очень печальная ситуация.
Я гораздо больше сочувствую журналистам и той работе, которую они должны выполнять, чтобы выполнять свою работу. Я испытываю гораздо больший трепет и преклоняюсь перед великой журналистикой, когда вижу ее, и я гораздо более критически отношусь к плохой журналистике или дерьму, маскирующемуся под журналистику.
Большинство из нас, кто был противником войны, особенно в начале 60-х — война, против которой мы выступали, была войной с Южным Вьетнамом, которая разрушила сельское общество Южного Вьетнама. Юг был опустошен. Но теперь считается, что любой, кто выступил против этого зверства, защищал Северный Вьетнам. И это часть попытки представить войну так, как будто это война между Южным Вьетнамом и Северным Вьетнамом, когда Соединенные Штаты помогают Югу. Конечно выдумка. Но теперь это «официальная правда».
Журналистика продолжает идти наперекосяк из-за крупных СМИ и их удушения новостями, и на пути местных или местных СМИ почти ничего не осталось. Добавьте к этому интернет, который еще даже не начал серьезно думать о том, как он поддерживает журналистику. У вас есть такие крупные компании, как Google и Facebook, которые публикуют новости и продают всю рекламу рядом с ними, но что они вкладывают в журналистику? Это немного.
Я чувствовал себя просто ошеломленным входом: война во Вьетнаме и крах 60-х и распространение средств массовой информации, мне просто казалось, что все было слишком сложно, чтобы справиться, и вы просто отключились.
Я открыто говорю, что я антивоенный человек, с тем, чтобы указать мне причину не быть против этой войны. Вы должны как бы спать на выключателе, чтобы не критиковать его. И параллель между трясиной, через которую мы прошли во Вьетнаме, и той, в которой мы находимся сейчас, очевидна для всех.
Я думаю, что мои отношения с социальными сетями изменились настолько, что теперь я действительно возмущаюсь социальными сетями. И я пытаюсь понять, что такое успешная стратегия выхода как человека, который получил много возможностей благодаря социальным сетям и как это дало мне портфолио.
Было сказано, что Соединенные Штаты были обмануты, вступив в войну во Вьетнаме и расширив ее, из-за своей чрезмерно оптимистичной пропаганды. Однако факты говорят о том, что политики оставались во Вьетнаме не столько из-за чрезмерно оптимистичных надежд на победу... сколько из-за чрезмерно пессимистичных оценок последствий поражения.
Нам удалось собрать компиляцию, в которой было немного творчества. Тем временем я слушал бесплатные радиостанции и заметил, что во время репортажей о войне они крутили эти песни, родившиеся во время войны во Вьетнаме, и все они были критически настроены по отношению к солдатам.
У нас есть проблема с тем, что несколько СМИ освещают только часть реальности, а не всю картину. Некоторые СМИ в мире более критично относятся к происходящему, чем другие. Это зависит от журналиста, от того, сколько у него информации о деле и с какой точки зрения он вас спрашивает. Все это может сыграть свою роль.
Новые медиа не очень старые, отсюда и слово «новые», поэтому мы мало что знаем о новых медиа, и к тому времени, как вы их обучили, они, вероятно, уже устарели. Я думаю, гораздо полезнее проводить практический урок, чем урок в классе, посвященный новым медиа.
Если СМИ — это просто болельщица авторитарного популиста, который не так популярен, то мы в плачевном состоянии. Средства массовой информации должны быть критически настроены — они должны тщательно это анализировать, они должны озвучивать вещи.
В этой стране меньше критического мышления на уровне главной улицы — забудьте о СМИ — чем когда-либо прежде. Нам никогда не было нужно, чтобы люди думали более критично, чем сейчас, и они крепко вздремнули.
Я никогда не видел более нечестных СМИ, чем, честно говоря, политические СМИ. Я думал, что финансовые СМИ намного лучше, намного честнее.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!