Цитата Томаса Соуэлла

Основная ошибка так называемых законов о контроле над оружием заключается в том, что такие законы на самом деле не контролируют оружие. Они просто разоружают законопослушных граждан, в то время как люди, склонные к насилию, находят легкодоступным огнестрельное оружие.
Потому что вы не получите контроль над оружием, разоружив законопослушных граждан. Есть только один способ получить настоящий контроль над оружием: разоружить головорезов и преступников, запереть их, а если не выбросить ключ, то хотя бы надолго его потерять.
Менталитет контроля над оружием безжалостно абсурден. Предлагается принять закон, который обяжет законопослушных граждан — у них не будет доступа к оружию. Теперь мы знаем, что преступники по определению — это люди, не подчиняющиеся законам. Поэтому вы можете принимать все законы, какие хотите, у них все равно будет доступ к этому оружию, так же, как у них сейчас есть доступ к нелегальным наркотикам и прочему. Это означает, что вы в конечном итоге столкнетесь с ситуацией, когда законопослушные люди не могут защитить себя, а у жуликов есть все оружие.
У вас могут быть все законы о контроле над оружием в стране, но если вы не будете их соблюдать, люди найдут способ защитить себя. Мы должны признать, что плохие люди делают плохие вещи с этим оружием. Дело не в законопослушных гражданах, дело не в человеке, который использует это как хобби.
Если вы за контроль над оружием, то вы не против оружия, потому что оружие понадобится для разоружения людей. Так что дело не в том, что ты против оружия. Вам понадобится оружие полиции, чтобы отобрать оружие у других людей. Итак, вы очень сторонник оружия, вы просто верите, что только правительству (которое, конечно, такое надежное, честное, нравственное и добродетельное…) должно быть разрешено иметь оружие. Нет такой вещи, как контроль над оружием. Существует только централизация владения оружием в руках небольшой политической элиты и их приспешников.
Моя цель при подписании этих [законов о контроле над оружием] состоит в том, чтобы повысить общественную безопасность путем ответственного и целенаправленного ужесточения существующих законов, защищая при этом права законопослушных владельцев оружия.
Большинство законов, которые мы принимаем для защиты людей от оружия, обычно игнорируются преступниками и соблюдаются законопослушными людьми. И поэтому я думаю, что если бы у вас были более точные данные, никто бы больше не поддержал это, кроме законопослушных владельцев оружия, потому что они не хотят, чтобы их очерняли и причислили к преступникам, использующим оружие.
Если вы запретите оружие, то оружие будет только у преступников. Первыми в очереди на сдачу оружия выстроятся законопослушные граждане. Преступники останутся с оружием. Я считаю, что скрытое ношение — это способ уменьшить насилие с применением огнестрельного оружия.
Законы об оружии — это попытка национализировать право на самооборону. Политики постоянно реагируют на жалкую неспособность полиции предотвратить преступность, пытаясь разоружить законопослушных граждан. Чем хуже правительству не удается контролировать преступность, тем больше политики хотят ограничить права людей на самозащиту. Но полицейская охрана в большинстве мест — типичная работа правительства — медленная, неэффективная и ненадежная.
Контроль над оружием не уменьшает владение оружием преступниками, но вместо этого уменьшает их стимулы воздерживаться от насилия, потому что он уменьшает количество вооруженных законопослушных граждан, которые могут им сопротивляться.
Законы о контроле над оружием не работают. Что еще хуже, они действуют извращенно. В то время как законные пользователи огнестрельного оружия сталкиваются с жестким регулированием, проверками и бюрократическим контролем, незаконные рынки легко приспосабливаются к любым трудностям, которые ставит на их пути свободное общество. Кроме того, усилия по сокращению поставок огнестрельного оружия наносят побочный ущерб свободе и интересам частной жизни, которые долгое время считались центральными в американской общественной жизни.
Я поддерживаю контроль над оружием. Но честные разговоры о горючей смеси расы и оружия могут быть важнее для прекращения бойни в общинах меньшинств, чем любые новые законы о контроле над оружием.
Когда оружейное лобби борется с законодательством о контроле над оружием, его логика ясна: ему не нравятся законы, запрещающие людям владеть или использовать оружие.
Сторонники контроля над оружием должны понимать, что принятие законов, которым не будут подчиняться честные владельцы оружия, является обреченной на провал стратегией. Владельцы оружия не собираются отказываться от своих прав, и только самые глупые политики будут рисковать стабильностью правительства, пытаясь использовать силу государства для разоружения людей.
Если бы законы об оружии действительно работали, авторы этого типа законодательства не должны были бы испытывать затруднений, опираясь на длинные списки примеров преступных деяний, сокращенных таким законодательством. Что они не могут сделать этого после полутора столетий попыток - что они должны замести под ковер попытки юга установить контроль над огнестрельным оружием в период 1870-1910 годов, попытки северо-востока в период 1920-1939 годов, попытки как федерального, так и Уровни штатов в 1965-1976 годах - устанавливает повторяющуюся, полную и неизбежную неспособность законов об оружии контролировать серьезные преступления.
Наши самые скромные подсчеты показывают, что, приняв законы об обязательном ношении (законы о скрытом ношении), штаты сократили количество убийств на 8,5%, изнасилований на 5%, нападений при отягчающих обстоятельствах на 7% и грабежей на 3%. законы обычно были самыми строгими в крупных городах, где уровень преступности самый высокий, именно там законы о праве на ношение одежды привели к наибольшему падению числа насильственных преступлений.
Знание того, кто вы и какое оружие у вас есть, действительно было ключом к массовой краже оружия правительством Австралии, в результате которой были разоружены сотни тысяч честных, законопослушных граждан.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!