Цитата Томаса Соуэлла

Никто сильнее, чем конгрессмен Барни Фрэнк, не настаивал на том, чтобы заставить банки и другие финансовые учреждения снизить свои стандарты ипотечного кредитования, чтобы достичь поставленных правительством целей по увеличению количества домовладений. Эти более низкие стандарты ипотечного кредитования лежат в основе повышенной рискованности ипотечного рынка и краха ценных бумаг Уолл-стрит, основанного на этих рискованных ипотечных кредитах.
После того, как рискованная практика ипотечного кредитования, вызванная вмешательством правительства, привела к массовым дефолтам и лишению права выкупа, что привело к краху или банкротству финансовых учреждений, конгрессмен Фрэнк полностью изменил свою позицию.
Ценные бумаги, основанные на рискованных ипотечных кредитах, — это то, что свергло финансовые учреждения, но именно правительство сделало ипотечные кредиты рискованными в первую очередь, сделав статистику домовладения Святым Граалем, ради которого нужно было пожертвовать всем остальным, включая стандарты здравого смысла для создания дома. кредиты.
Более рискованная практика ипотечного кредитования, навязанная правительством, была тем, что подготовило почву для прекращения многих ипотечных платежей и, следовательно, для последовавших за этим финансовых катастроф. Политическая риторика, отраженная в средствах массовой информации, пытается скрыть этот до боли очевидный факт.
Многие из этих вещей причиняют боль среднему американцу. Когда они смотрят на банки и говорят: «Ну, банк ведет свою собственную игру», я говорю вам, что то, что мы сделали в области ипотечного кредитования, наша неспособность иметь надлежащие правила в отношении ипотечных кредитов, навредило средним американцам. Покупатели-новички, покупатели-иммигранты, прошлые дефолты, работающие не по найму, потому что они не могут получить ипотеку. Будет ли это иметь большое значение для JPMorgan Chase? Нет, но ты причиняешь боль моим согражданам. Давайте пойдем на это, и давайте это исправить.
То же самое с ипотечными брокерами, которые продавали людям ипотечные кредиты, которые они не могли себе позволить. Мы не должны платить им по каждой ипотеке, которую они выписывают. У них должно быть то, что они называют "шкурой на кону", где они должны возместить нам ущерб, если парень, который продал ипотечный кредит, не выполнит обязательств.
Финансовый коллапс 2008 года начался с грабительских ипотечных кредитов, которые не продавались местными банками и кредитными союзами, они были проданы на лету ночью ипотечными брокерами, у которых почти не было федерального надзора, а затем крупные банки посмотрели, увидели прибыль потенциал, и они хотели этого плохо. Поэтому они вмешались и продали миллионы этих ужасных ипотечных кредитов, в то время как банковские регуляторы просто смотрели в другую сторону.
Конгрессмен Уатт имеет долгую историю выступлений против хищнического кредитования и ипотечной практики, из-за которой миллионы семей лишились своих домов.
За исключением горстки банков, которые просто держат горстку своих кредитов в портфеле, на своем балансе, любой другой кредит, выданный в Соединенных Штатах, будь то банк, ипотечная компания или ипотечный брокер, продается на вторичном рынке.
То, что началось как проблема субстандартного кредитования, распространилось на другие, менее рискованные ипотечные кредиты и способствовало избыточным запасам жилья, что привело к снижению цен на жилье для ответственных домовладельцев.
В июне 2005 года ставки по ипотечным кредитам были на самом низком уровне за 40 лет, а премии за риск по ипотечным ценным бумагам были на самом низком уровне. Как только банки мигрировали в область субстандартного жилья, мало что можно было сделать, чтобы поднять цены на жилье.
Спросите большинство людей, которые живут в доме и имеют закладную на него, владеют ли они собственным домом, и ответ почти гарантированно будет громким «да». И все же это неправильный ответ. С технической точки зрения, пока они не выплатят ипотечный кредит, они не владеют им. В этом заключается разница между реальностью и иллюзией, между владением и контролем. Эта путаница лежит не только на индивидуальном уровне, но и в основе мышления правительства.
Но 300 миллионов американцев, их кредитные учреждения, их правительство, их средства массовой информации верили, что цены на жилье будут постоянно расти. И это превратилось в рынок жилых домов стоимостью 20 триллионов долларов. Кредитование было сделано на его основе, и все сделали много глупостей.
Суть ипотечного пузыря заключалась в том, что крупные банки, такие как Goldman Sachs, брали большие пакеты субстандартных ипотечных кредитов, которые были выданы в основном малодоходным, очень рискованным заемщикам, и применяли математику волшебной пыли к этим пакетам ценных бумаг и навешивая на них рейтинг ААА.
Миф состоит в том, что если цены на жилье вырастут, американцы станут богаче. Чего на самом деле хотят банки, а за ними и Федеральная резервная система, так это того, чтобы новые покупатели могли занимать достаточно денег, чтобы купить дома у неплательщиков ипотечных кредитов, и таким образом избавить банки от новых неплатежей по ипотечным кредитам.
Нет лучшего способа быстро поддержать нуждающихся в помощи домовладельцев, чем помочь им воспользоваться рекордно низкими в настоящее время фиксированными ставками по ипотечным кредитам и значительно сократить свои ежемесячные платежи по ипотечным кредитам.
Правительство поощряет плохое поведение... неужели мы хотим субсидировать ипотечные кредиты неудачников... Это Америка! Кто из вас, люди, хотят платить за ипотеку вашего соседа? Президент Обама, вы слушаете? Как насчет того, чтобы мы перестали платить по ипотеке! Это моральный риск
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!