Цитата Томаса Соуэлла

Чем больше людей зависят от правительственных подачек, тем больше голосов могут получить левые за постоянно расширяющееся государство всеобщего благосостояния. — © Томас Соуэлл
Чем больше людей зависит от подачек правительства, тем больше голосов могут рассчитывать левые для постоянно расширяющегося государства всеобщего благосостояния.
Государственные программы помощи бесконечно расширялись, и правительство стремилось максимально увеличить количество людей, желающих получать подачки... Примерно половина всех американцев зависит от правительства в плане подачек, пенсий или зарплаты.
Государственные благотворительные программы часто причиняют людям гораздо больше вреда, чем помощи. Получатели этих программ становятся зависимыми от правительства, и их достоинство уничтожается. Сострадательно ли порабощать все больше и больше людей, делая их частью цикла государственной зависимости? Я думаю, что сострадание следует измерять тем, сколько людей в нем больше не нуждаются. Помогать людям стать самодостаточными гораздо более сострадательно, чем накачивать их наркотиком благосостояния.
Налог, который должен был пропитать богатых, вместо этого пропитал Америку. Бенефициаром подоходного налога было не бедное, а большое правительство. Подоходный налог дал нам правительственную бюрократию, которая превосходит по численности производственную рабочую силу. Это создало социальную зависимость, из-за которой миллионы американцев попали в ловушку низшего класса, который вынужден вести жалкое существование, обменивая голоса на правительственные подачки.
Государственные программы социального обеспечения способствуют распаду бедных семей. Они делают женщин и детей зависимыми от правительства; зависит от еды, одежды, крова; и награждать семьи без отца дополнительными льготами и льготами.
Разве наш выбор на самом деле не выбор влево или вправо, а выбор вверх или вниз? Вниз через государство всеобщего благоденствия к этатизму, ко все большей и большей правительственной щедрости, всегда сопровождаемой большей государственной властью, меньшей личной свободой, и, в конечном счете, к тоталитаризму, всегда продвигаемому как для нашего же блага. Альтернативой является мечта наших отцов-основателей, вплоть до максимальной индивидуальной свободы, соответствующей упорядоченному обществу.
Государство всеобщего благосостояния развращает семейную жизнь. Даже демократы признали разрушительные последствия государства всеобщего благосостояния для низшего класса. Это сделало огромное количество мужчин ненужными для женщин, которые обращались к государству за поддержкой их и их детей (и чем больше детей, тем больше государственная поддержка), а не к мужьям. По сути, эти женщины считали государство своим мужем.
Изменение климата не связано с изменением климата. Речь идет о людях, которые в нем разбогатели за счет постоянно расширяющегося, растущего, контролирующего правительства. Все дело в расширении власти и государственного контроля над людьми. Речь идет о создании жертв. Когда вы успешно превращаете кого-то в жертву, вы автоматически делаете его зависимым от вас. По сути, вы говорите им, что они потеряли силу, необходимую для решения собственных проблем. И вы создаете в них менталитет, что они не могут справиться со своей проблемой, потому что они жертвы.
Когда раздаточные материалы когда-либо работали? В Соединенных Штатах мы узнали, что благосостояние наших собственных граждан не только превратилось в изнурительный костыль, но и создало более или менее постоянный низший класс.
Я не могу предсказать, увижу ли я женщину-президента, но я думаю, что вполне могу, потому что, опять же, Хиллари Клинтон получила больше голосов, вероятно, чем любой другой кандидат от Демократической партии, за исключением Обамы. Но она получила больше голосов, чем Трамп, и она получила больше голосов, чем Ричард Никсон, когда он выиграл выборы, больше голосов, чем Джон Кеннеди, когда он победил.
Слишком многие майнеры зависят от подачек правительства. Зависимость от правительства не привела и никогда не приведет к процветанию.
Американские критики этатизма всеобщего благосостояния часто удивляются, узнав, что в таких странах, как Западная Германия, с гораздо более всеобъемлющим государством всеобщего благосостояния и статистически более крупным государственным сектором, на душу населения приходится меньше государственных служащих, чем в Соединенных Штатах.
Государство всеобщего благосостояния разрушает рыночные механизмы – уменьшает свободный выбор и добровольный обмен. Одновременно создавая противоестественные специализации, оно должно, учитывая предпосылку этатизма, прибегать к вэлфаризму; то есть он должен взять на себя ответственность за благосостояние людей: их занятость, их старость, их доходы и т.п. При этом человек теряет свою целостность; он лишен ответственности за себя, самой сути своей мужественности. Чем более зависимым он становится, тем менее надежным он становится!
Есть люди, которые верят в распространение государства всеобщего благосостояния на весь спектр рас, национальностей и вероисповеданий.
Как при государстве всеобщего благосостояния, так и при коммунизме предполагается, что ответственность за благосостояние, безопасность и процветание людей лежит на центральном правительстве.
Исчезает ли американская традиция самостоятельности? Это болезненный вопрос для консерваторов. В конце концов, мы стремимся уменьшить роль правительства и продвигать индивидуальную свободу и возможности. Но факты, хоть и печальные, но ясны: сегодня все больше американцев зависят от правительства в большей степени, чем когда-либо прежде.
Таким образом, политика Индии была институционализирована, и в результате американский народ стал более зависимым от правительства, а американский народ стал более зависимым от корпораций.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!