Цитата Томаса Соуэлла

Имеют ли страны с строгими законами о контроле над оружием более низкий уровень убийств? Только если вы тщательно отберете данные. — © Томас Соуэлл
В странах с жесткими законами о контроле над оружием уровень убийств ниже? Только если вы тщательно выбираете данные.
В любой отрасли существует безудержная тенденция, когда кто-то пытается продать что-то с кучей данных, где они выбирают немного... немного предвзятости. Это становится довольно легко, когда есть огромное количество данных, из которых можно выбирать.
Реальность: «Если мы можем подать в суд на производителей оружия за действия человека, значит ли это, что мы можем подать в суд на производителей автомобилей за то, что их сбил пьяный водитель?» Они (за контроль над оружием) должны верить в существование значительного числа лиц, которые хотят и могут нарушать серьезные законы, такие как законы, запрещающие убийство, нападение и грабеж, но которые не хотят или не могут нарушать законы о контроле над оружием. . Др.
В штатах без смертной казни уровень убийств постоянно ниже. А уровень убийств в стране неуклонно снижается с 1992 года, несмотря на меньшее количество казней.
Нам нужны сильные законы об оружии. Как люди вообще могут задавать вопросы об этом? Контроль над оружием очень важен.
Есть компромисс. Да, я теряю вычет, который мне очень нравится, но моя налоговая ставка снизится, и мне больше не нужно заполнять эту форму. Это намного проще, ставки ниже, и этот компромисс сработал во многих странах. Многие страны просто очистили дом от всех этих льгот, чтобы обеспечить более низкие ставки, и люди покупают это.
Строгие законы об оружии так же эффективны, как и строгие законы о наркотиках… Мне больно это говорить, но NRA, кажется, прав: в городах и штатах, где действуют самые строгие законы об оружии, больше всего убийств и погромов.
Наши самые скромные подсчеты показывают, что, приняв законы об обязательном ношении (законы о скрытом ношении), штаты сократили количество убийств на 8,5%, изнасилований на 5%, нападений при отягчающих обстоятельствах на 7% и грабежей на 3%. законы обычно были самыми строгими в крупных городах, где уровень преступности самый высокий, именно там законы о праве на ношение одежды привели к наибольшему падению числа насильственных преступлений.
Мы находимся в этот период, когда мы получаем хорошие скорости передачи данных. Я бы сказал, что мы получаем скорость передачи данных, подобную скорости передачи данных, которую мы получили, когда запустили RealAudio в 1995 году.
Студенты, поступившие в университет без квалификации, как правило, имеют более низкий процент выпускников, у них более низкие оценки, у них более низкие показатели сдачи экзаменов. Вы можете продемонстрировать это. Вы ставите их в положение, в котором они не настроены на успех.
Я поддерживаю контроль над оружием. Но честные разговоры о горючей смеси расы и оружия могут быть важнее для прекращения бойни в общинах меньшинств, чем любые новые законы о контроле над оружием.
Сторонники контроля над оружием должны понимать, что принятие законов, которым не будут подчиняться честные владельцы оружия, является обреченной на провал стратегией. Владельцы оружия не собираются отказываться от своих прав, и только самые глупые политики будут рисковать стабильностью правительства, пытаясь использовать силу государства для разоружения людей.
Джон Лотт провел самое обширное, тщательное и тщательное исследование последствий ослабления законов о контроле над оружием. Независимо от того, согласны ли вы с его выводами, его работа обязательна к прочтению для всех, кто непредубежден и серьезно относится к проблеме контроля над оружием. Особенно увлекательным является его рассказ о часто недобросовестной реакции на его исследования со стороны сторонников контроля над оружием, академических критиков и средств массовой информации.
Если бы законы об оружии действительно работали, авторы этого типа законодательства не должны были бы испытывать затруднений, опираясь на длинные списки примеров преступных деяний, сокращенных таким законодательством. Что они не могут сделать этого после полутора столетий попыток - что они должны замести под ковер попытки юга установить контроль над огнестрельным оружием в период 1870-1910 годов, попытки северо-востока в период 1920-1939 годов, попытки как федерального, так и Уровни штатов в 1965-1976 годах - устанавливает повторяющуюся, полную и неизбежную неспособность законов об оружии контролировать серьезные преступления.
Если республиканцы правы в том, что более низкие ставки стимулируют экономический рост, то более низкие ставки по всем доходам — отчасти ставшие возможными благодаря повышению ставок на прирост капитала — должны способствовать экономическому росту в масштабах всей экономики.
Основная ошибка так называемых законов о контроле над оружием заключается в том, что такие законы на самом деле не контролируют оружие. Они просто разоружают законопослушных граждан, в то время как люди, склонные к насилию, находят легкодоступным огнестрельное оружие.
Если вы за контроль над оружием, то вы не против оружия, потому что оружие понадобится для разоружения людей. Так что дело не в том, что ты против оружия. Вам понадобится оружие полиции, чтобы отобрать оружие у других людей. Итак, вы очень сторонник оружия, вы просто верите, что только правительству (которое, конечно, такое надежное, честное, нравственное и добродетельное…) должно быть разрешено иметь оружие. Нет такой вещи, как контроль над оружием. Существует только централизация владения оружием в руках небольшой политической элиты и их приспешников.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!