Цитата Томаса Соуэлла

Это способ отобрать у людей богатство без необходимости открыто повышать налоги. Инфляция – самый универсальный налог из всех. — © Томас Соуэлл
Это способ забрать у людей богатство без необходимости открытого повышения налогов. Инфляция — самый универсальный налог из всех.
У правительства нет богатства, и когда политик обещает дать вам что-то даром, он должен сначала конфисковать это богатство у вас — либо прямыми налогами, либо жестоким косвенным налогом инфляции.
Налоговый план Трампа — это план по незначительному сокращению налогов для большинства американцев, повышению налогов, возможно, для каждой пятой семьи, и щедрым льготам для людей, которые зарабатывают миллионы долларов в год. И это соответствует фундаментальному принципу, которого республиканцы придерживаются уже давно. Богатые не инвестируют и не создают рабочие места, потому что у них почти нет денег, и поэтому нам нужно дать им деньги. И то, как республиканцы хотят добиться этого, — это сначала снижение налогов, а затем отнятие помощи детям, инвалидам, старикам и беднякам.
Позвольте мне сказать вам, суть моего налогового предложения: я не буду повышать налоги для американского народа. Я не буду повышать налоги для американцев со средним доходом.
Самым зловещим из всех налогов является инфляционный налог, и он является самым регрессивным. Он бьет по беднякам и среднему классу. Когда вы уничтожаете валюту, создавая деньги из воздуха для оплаты счетов, стоимость доллара падает, и люди страдают от более высокой стоимости жизни. Это средний класс, который уничтожается. Это самый злой из всех налогов.
Идея Артура Лаффера о том, что снижение налогов может увеличить доходы, была логически правильной. Если налоговые ставки достаточно высоки, то люди пойдут на все, чтобы избежать их, что снижение налогов может увеличить доходы. В чем он ошибался, так это в том, что думал, что ставки подоходного налога уже в 1970-х годах были настолько высоки, что их снижение могло бы увеличить доходы.
Легче ввести налоги, чем остановить их. Налог длиной в дюйм легко может стать длиной в ярд. Такова история подоходного налога. Не будет ли у налога с продаж аналогичная история [в США]? ... Канадские газеты сообщают, что повышение налога с продаж грозит отстранением администрации Маккензи Кинг от должности. Канада начала с налога с продаж в размере 2%.... Начиная с этого месяца налог составляет 6%. Бремя, другими словами, уже увеличено на 200%... США нужны не новые налоги, не больше налогов, а меньше и меньше налогов.
Если бы я был кандидатом на участие в выборах, я бы сказал: «Посмотрите, что сделала экономика». Это сильно. Мы создали много рабочих мест. Я бы говорил людям, что демократы поднимут налоги. Я хотел бы напомнить людям, что снижение налогов сработало с точки зрения стимулирования экономики. Я хотел бы напомнить людям, что существует философская разница между теми, кто хочет поднять налоги и заставить правительство тратить деньги, и теми из нас, кто говорит: «Вы можете тратить деньги так, как считаете нужным. Это ваши деньги. ."
Мне очень нравится идея налога на потребление, а в большинстве стран существует довольно серьезный налог на потребление. Это называется налог на добавленную стоимость или налог на товары и услуги... Это налог с продаж. Он не облагает налогом труд, не облагает налогом сбережения или инвестиции — он облагает налогом потребление.
Каждый раз, когда мы снижали налог на прирост капитала, экономика росла. Всякий раз, когда мы поднимаем налог на прирост капитала, он наносит ущерб. Это один из тех налогов, который наиболее явно наносит ущерб экономическому росту и рабочим местам.
Мы ищем налог на богатство, который принесет достаточный доход, чтобы оправдать введение налога на богатство.
Я тот, кто не будет поднимать налоги. Мой оппонент теперь говорит, что поднимет их в крайнем случае или в качестве третьего средства. Но когда политик так говорит, вы знаете, что это один из способов, которым он будет пользоваться. Мой оппонент, мой оппонент не исключает повышения налогов. Но я буду. Конгресс подтолкнет меня к повышению налогов, и я откажусь. И они будут давить, и я откажусь, и они снова будут давить, и я скажу им: читайте по моим губам: никаких новых налогов.
Обама и Байден хотят поднять налоги на триллион долларов. Угадай, что? Да, мы делаем в одном отношении. Мы хотим, чтобы срок действия сокращения налогов на триллион долларов истек, чтобы среднему классу не пришлось нести бремя всех этих денег, которые достаются сверхбогатым. Это не повышение налогов. Там, откуда я родом, это называется справедливостью.
«Обама и Байден хотят поднять налоги на триллион долларов». Угадай, что? Да, мы делаем это в одном отношении: мы хотим, чтобы срок действия сокращения налогов на триллион долларов истек, чтобы среднему классу не пришлось нести бремя всех этих денег, уходящих на сверхбогатых. Это не повышение налогов. Там, откуда я родом, это называется справедливостью.
Учитывая мандат Конгресса на увеличение дефицита до необходимого уровня, нет причин повышать налоги сейчас и рисковать усугубить депрессию. Вместо этого Обама будет следовать стратегии, противоположной стратегии Рейгана. Рейган сократил налоги и увеличил дефицит, чтобы либералы не могли увеличивать расходы. Обама поднимет расходы и увеличит дефицит, чтобы консерваторы не смогли снизить налоги. А когда экономика будет восстановлена, он будет безнаказанно повышать налоги, поскольку платить их должны будут только богатые республиканцы.
Американцы, как правило, не в восторге от повторного повышения налогов... Но если американский народ не примет этого, если у политиков не хватит смелости поднять налоги, с чем мы столкнемся в будущем? ?
Позвольте мне ответить на несколько пунктов, первый из которых заключается в том, что все иммигранты платят налоги, подоходный налог, налог на имущество, налог с продаж, налог на бензин, налог на сигареты, каждый налог, когда они совершают покупку.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!