Цитата Томаса Соуэлла

Самый большой и самый смертоносный «налог» для бедных связан с потерей различных пособий государства всеобщего благосостояния — продовольственных талонов, жилищных субсидий и т. п. — если их доход вырастет. — © Томас Соуэлл
Самый большой и самый смертоносный «налог» для бедных связан с потерей различных пособий государства всеобщего благосостояния — продовольственных талонов, жилищных субсидий и т. п. — если их доход вырастет.
Фундаментальным фактом в жизни бедняков в большинстве районов Америки является то, что заработная плата за простой труд намного ниже пособий AFDC, Medicaid, продовольственных талонов, государственного жилья, государственных защитников, свободного времени и всех других товаров и услуг государство всеобщего благосостояния.
То же самое касается и государственных пособий. По оценкам Центра иммиграционных исследований, 62 процента домохозяйств, возглавляемых нелегальными иммигрантами, используют те или иные формы денежных или неденежных программ социального обеспечения, таких как продовольственные талоны или жилищная помощь. Огромные затраты, кстати, для нашей страны.
Митт Ромни стал кандидатом в президенты в 2012 году, пообещав республиканцам, что он положит конец так называемой «культуре зависимости» от социального обеспечения — социального обеспечения, определяемого как «бесплатные вещи» и продовольственные талоны для бедных, а не налоговые льготы для Большой Нефти или налоговые убежища. для руководителей Bain.
Если мы можем позволить себе продовольственные талоны и жилищные субсидии, почему бы не талоны на оружие, чтобы помочь городским жителям пережить следующее нападение исламистов?
Лоббисты знают, что нулевая ставка налога на доход от капитала на самом деле не является самой низкой возможной ставкой. Могут быть отрицательные налоговые ставки. Могут быть субсидии. Возможны амортизационные отчисления. Лоббисты — существа адаптивные.
Одним из самых коварных последствий нынешнего бремени налога на доходы физических лиц является то, что он лишает многие семьи среднего класса финансовых резервов и, кажется, поддерживает кампании за обобществление медицины, обобществления жилья, обобществления еды, обобществления всего. Индивидуальный подоходный налог сделал человека гораздо более зависимым от государства и более жадным до государственных подачек. Это сместило баланс в Америке от индивидуальной к государственной экономической и социальной системе.
Объединенный комитет по налогообложению подсчитал, что в 2016 году корпоративный подоходный налог принес доход в размере 300 миллиардов долларов, в то время как так называемые «целевые субсидии» стоили около 270 миллиардов долларов. Другими словами, Конгресс мог бы отменить субсидии и снизить корпоративную ставку почти вдвое без каких-либо существенных потерь в доходах.
Если вы посмотрите на показатели штатов с нулевой ставкой подоходного налога и штатов с самой высокой ставкой подоходного налога, я полагаю, что большая часть их разницы связана с налогами. Это относится не только к последнему десятилетию, я взял эти цифры на 50 лет назад. И за последние 50 лет не было ни одного года, когда штаты с нулевой ставкой подоходного налога не превзошли штаты с самой высокой ставкой подоходного налога.
Давайте возьмем девять штатов, в которых нет подоходного налога, и сравним их с девятью штатами с самыми высокими ставками подоходного налога в стране. Если вы посмотрите на экономические показатели обеих групп за последнее десятилетие, то увидите, что штаты с нулевой ставкой подоходного налога значительно превосходят штаты с самой высокой ставкой подоходного налога.
Мы привлечем больше людей в Кентукки, снизив ставку подоходного налога. На самом деле, снижение ставки подоходного налога — это самое важное, что мы можем сделать для создания возможностей.
Тонкая сеть безопасности, обширное государство безопасности: это американский путь. На всех уровнях правительства страна тратит на полицию, тюрьмы и суды примерно вдвое больше, чем на продовольственные талоны, социальные пособия и надбавки к доходам.
В штатах с нулевой ставкой подоходного налога налоговые поступления росли гораздо быстрее, чем в штатах с самой высокой ставкой подоходного налога за этот период.
Я вырос на жилье по 8-й программе, продуктовых талонах, социальном обеспечении и работе с социальными службами. У меня никогда не было Рождества. У меня никогда не было дня рождения.
Налог, который должен был пропитать богатых, вместо этого пропитал Америку. Бенефициаром подоходного налога было не бедное, а большое правительство. Подоходный налог дал нам правительственную бюрократию, которая превосходит по численности производственную рабочую силу. Это создало социальную зависимость, из-за которой миллионы американцев попали в ловушку низшего класса, который вынужден вести жалкое существование, обменивая голоса на правительственные подачки.
Если левые действительно хотят сохранить структуру семьи и продвигать такие культурные ценности, как работа, то почему они выступают против реформ системы социального обеспечения, которая платит девочкам-подросткам за рождение детей вне брака, и пренебрежительно относятся к консервативным предложениям, требующим, чтобы трудоспособные американцы работали на свои деньги? социальные пособия, такие как продовольственные талоны?
Программа Food Stamp Challenge, которая призывает семьи с более высоким доходом жить так, как будто они живут на продовольственные талоны, оценивает, что человек, получающий продовольственные талоны, имеет бюджет около 1,25 доллара на один прием пищи. Другими словами, семья, получающая продовольственные талоны, должна покупать весь обед на человека дешевле, чем средняя стоимость чашки кофе.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!