Цитата Томаса Хаксли

Для человека неправильно говорить, что он уверен в объективной истинности какого-либо утверждения, если он не может привести свидетельство, которое логически оправдывает эту уверенность. Это то, что утверждает агностицизм; и, по моему мнению, это все, что существенно для агностицизма. То, что агностики отрицают и отвергают как аморальное, — это противоположное учение, согласно которому существуют положения, в которые люди должны верить без логически удовлетворительных доказательств; и что осуждение должно быть связано с исповеданием неверия в такие неадекватно подкрепленные суждения.
Для человека неправильно говорить, что он уверен в объективной истинности какого-либо утверждения, если он не может привести свидетельство, которое логически оправдывает эту уверенность.
Положения математики, таким образом, обладают той же бесспорной достоверностью, которая типична для таких утверждений, как «Все холостяки неженаты», но они также разделяют полное отсутствие эмпирического содержания, связанное с этой уверенностью: предложения математики лишены весь фактический контент; они не передают никакой информации ни о каком эмпирическом предмете.
Чтобы сделать нашу позицию более ясной, мы можем сформулировать ее по-другому. Назовем суждение, которое фиксирует фактическое или возможное наблюдение, эмпирическим суждением. Тогда мы можем сказать, что это признак подлинно фактического суждения, не то, что оно должно быть эквивалентно эмпирическому суждению или любому конечному числу эмпирических суждений, а просто то, что некоторые эмпирические суждения могут быть выведены из него в сочетании с некоторыми другими суждениями. предпосылок, не выводимых только из этих других посылок.
Математика – это логический метод. . . . Математические предложения не выражают мыслей. В жизни нам никогда не нужны математические суждения, но мы пользуемся математическими суждениями только для того, чтобы вывести из суждений, не принадлежащих математике, другие, которые точно так же не принадлежат математике.
Ибо человек не может поверить ни в Чудо, не полагаясь на Чувство, ни в Пресуществление, не отрекшись от него. Таким образом, две вещи никогда не были так плохо связаны друг с другом, как учение христианства и учение о пресуществлении, потому что они ведут несколькими путями и готовы задушить друг друга. в достоверность Чувства, но это Свидетельство ясно и решительно против Пресуществления.
Более того, установка, согласно которой следует верить такому-то и такому-то утверждению, независимо от вопроса о том, имеются ли свидетельства в его пользу, есть установка, порождающая враждебность к свидетельствам и заставляющая нас закрывать свой разум перед каждым фактом, который не устраивает нас. предрассудки.
Но отсутствие доказательств, если они действительно отсутствуют, не является основанием для атеизма. Никто не думает, что существуют веские доказательства того, что существует четное число звезд; но также никто не думает, что правильный вывод состоит в том, что звезд нечетное количество. Вместо этого правильным выводом был бы агностицизм.
Справедливость математических утверждений не зависит от актуального мира — мира существующих предметов — логически предшествует ему и осталась бы неизменной, если бы он исчез из бытия. Математические утверждения, если они верны, являются вечными истинами.
Теорема – это предложение, являющееся строгим логическим следствием определенных определений и других утверждений.
Основа всякой нравственности — раз и навсегда покончить с ложью; перестать притворяться, что веришь в то, для чего нет доказательств, и повторять непонятные утверждения о вещах, находящихся за пределами возможностей знания.
Что общие ордера, в соответствии с которыми офицеру или посыльному может быть приказано обыскать подозрительные места без доказательств совершенного факта или задержать любое лицо или лица, не названные или чье преступление не описано конкретно и не подтверждено доказательствами, являются тяжкими и угнетающими, и не должно быть предоставлено.
Когда я изучал философию, я пришел к пониманию. . . что не является признаком моральной или духовной силы верить в то, для чего нет доказательств, ни априорных доказательств, как в математике, ни апостериорных доказательств, как в науке. . . . Это нарушение, почти аморальное в своей трансгрессивности, уклоняться от ответственности рациональности.
Агностицизм просто означает, что человек не должен говорить, что он знает или верит в то, в чем у него нет оснований заявлять, что он верит.
Божественный интеллект действительно знает бесконечно больше утверждений [чем мы когда-либо можем знать]. Но что касается тех немногих, которые человеческий разум понимает, я думаю, что его знание равно божественному в объективной достоверности.
Такое свидетельство — не единственный вид, который порождает веру; хотя позитивизм утверждает, что это единственный вид, который должен вызывать такую ​​высокую степень уверенности, какую все умы имеют или могут иметь благодаря своим соглашениям.
Фундаментальный принцип анализа предложений, содержащих описания, таков: каждое предложение, которое мы можем понять, должно полностью состоять из составляющих, с которыми мы знакомы.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!