Цитата Тони Бенна

Государственная политика заключается в поэтапном отказе от субсидий национализированным отраслям. В связи с этим правительство надеется, что угольная промышленность сможет работать без помощи, кроме социальных субсидий.
Если Мировая война [Первая] что-то и продемонстрировала, так это то, что государственная собственность таит в себе величайшие опасности и обычно приводит к катастрофе. Возьмите Британию. Двумя проблемами, доставившими наибольшие проблемы после окончания войны, были транспорт и уголь. Когда началась война, правительство захватило обе отрасли. Это привело их в такое безнадежное месиво, что оно не знает, как превратить [В] уголь; теперь понимает правительство, оно схватило дикого зверя за хвост и боится отпустить.
Когда правительство взимает налоги и регулирует, видны видимые эффекты государственных контрактов, грантов и субсидий. Чего не видно, так это всей собственности, бизнеса и рабочих мест, которые были бы созданы, если бы гражданам было предоставлено право выбора.
Общественность во многих странах по понятным причинам обеспокоена выделением значительных государственных ресурсов для помощи финансовой отрасли, в то время как другие отрасли получают небольшую помощь или не получают ее вовсе. Это разрозненное обращение, каким бы непривлекательным оно ни было, кажется неизбежным.
По прогнозам, субсидии для нефтяной, газовой и угольной промышленности обойдутся налогоплательщикам более чем в 135 миллиардов долларов в ближайшее десятилетие. В то время, когда ученые говорят нам, что нам необходимо уменьшить выбросы углекислого газа, чтобы предотвратить катастрофические изменения климата, абсурдно предоставлять огромные субсидии, которые дополняют и без того огромные прибыли компаний, занимающихся добычей ископаемого топлива.
...а как насчет миллионов бедняков в этой стране, которые отчаянно нуждаются в помощи и услугах, которые помогли бы им выбраться из бедности? Должны ли они идти в конец очереди? и должны ли те, кто совершил драматический незаконный въезд, которые обычно не имели права на государственную помощь или даже на сам въезд, были поставлены впереди?
Анализ в эпоху Рональда Рейгана и Маргарет Тэтчер заключался в том, что правительство вмешивалось в эффективность экономики посредством протекционизма, государственных субсидий и государственной собственности. Как только правительство «уйдет с дороги», частные рынки смогут эффективно распределять ресурсы и обеспечивать устойчивый рост. Просто придет развитие.
В первую очередь пострадают самые близкие к Google отрасли — СМИ, реклама и развлечения. Но лавина, которой являются Google и Интернет, захлестнет все отрасли и институты — автопроизводителей, банкиров, университеты, правительство — по мере того, как мы подвергаемся фундаментальной реструктуризации экономики и общества. Каждой отрасли и учреждению было бы разумно понять необходимость передачи контроля, прозрачности, сотрудничества и скорости.
Правительство США не производит ваши компьютеры, и вы не летаете на борту авиакомпании, принадлежащей и управляемой правительством США. Частная промышленность обычно берет технологии, разработанные правительством, и превращает их в дешевые, надежные и прочные отрасли. Это произошло в авиации, авиапочте, компьютерах и Интернете.
Как член комитетов по энергетике и окружающей среде, я постоянно поражаюсь тому, как много моих коллег предпочитают сосредотачиваться на том, что правительство может сделать для атомной или угольной промышленности, а не на том, почему правительство должно поддерживать чистую и устойчивую энергию.
Нефтяная промышленность вряд ли может свободно работать так эффективно, как могла бы, или настолько реагировать на запросы потребителей, насколько ей хотелось бы. Он стал, по сути, квазигосударственным предприятием, потому что не может бурить, транспортировать, перерабатывать и хранить топливо без разрешения правительства, соблюдения государственных постановлений и уплаты налогов на каждом уровне или производстве.
Мы не должны допускать, чтобы правительство США покупало акции американских отраслей — финансовой или любой другой отрасли.
Я думаю, что если вы посмотрите на Medicare и Medicaid, вы увидите, что правительство должно оказывать некоторую помощь людям, которые не в состоянии позаботиться о себе. Я думаю, что мы все разделяем эту цель, республиканцы и демократы. Я не думаю, что сейчас кто-то вернется и скажет: «Давайте отменим или сократим Medicare и Medicaid». Но по мере того, как мы сталкиваемся с вызовами и обязанностями нашего времени — с этого момента — как мы можем служить большему количеству людей или разным людям, которые нуждаются в финансовой помощи? Просто вечное расширение правительства для решения всего этого кажется неразумным.
Правительство закрывает угольную промышленность, они говорят, что дешевле получать ядерную энергию из французской сети и дешевле покупать уголь в Колумбии.
Правительство, а не нефтяная промышленность, является крупнейшим «спекулянтом» нефти. И он использует налоговые поступления для расширения своей власти за счет отдельных лиц, как это происходит с бесконечным числом других отраслей, включая электроэнергетику, уголь, пиломатериалы, фармацевтику, автомобили, самолеты и сельское хозяйство. Вторжение государства в свободный рынок безгранично.
Если вы хотите, чтобы правительство забрало все, если вы хотите, чтобы правительство все больше и больше захватывало банки, больше отраслей промышленности, внезапно у вас появится правительственный автомобильный царь, прямо там, прямо в конце концов, это социализм.
Ты вышел из чрева матери без правительства, ты жил до сих пор без правительства, и ты можешь быть перенесен в свой долгий дом без правительства, когда это будет угодно Господу. Сколько людей в этом мире живут без правительства, но живут достаточно хорошо и на них хорошо смотрят?
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!