Цитата Тони Бёрка

Заявление правительства о том, что в нем содержится 21 мера, неверно. Мы сказали, что хотим подождать, пока не увидим счет, потому что не верили, что он будет таким, как они описали, и оказалось, что мы были совершенно правы, говоря это. Правительство было полностью обманчиво с этим. И если их первое действие состоит в том, чтобы солгать австралийцам о том, что должно было стать их центральным законопроектом, это действительно говорит о том, что вы хотите, чтобы правительство [Малкольма] Тернбулла собиралось действовать.
Конституция была написана для защиты свободы личности и ограничения возможности правительства посягать на нее. Либералам это не нравится. Демократы очень недовольны. Конституция слишком сильно ограничивает правительство. Поэтому они хотят переписать его, принять второй Билль о правах. Поэтому они хотят новый Билль о правах, в котором разъясняется, что правительство может делать, вместо Билля о правах, который говорит правительству, чего оно не может делать.
Первые десять поправок были предложены и приняты в основном из-за опасений, что правительство может неправомерно вмешиваться в ценные индивидуальные свободы. Люди хотели и требовали Билля о правах, вписанного в их Конституцию. Поправки, содержащие Билль о правах, были предназначены для ограничения деятельности всех ветвей федерального правительства в областях, затронутых поправками, — законодательной, исполнительной и судебной.
Вы никогда не встретите никого, кто восхищался бы американскими основателями больше, чем я, но они были людьми, они совершали ошибки. Возможно, самым худшим для них было то, что их Билль о правах останавливался на границе. Внутри США федеральное правительство было ограничено. За пределами границ правительство могло делать все, что хотело.
Первая акция протеста «Чаепитие» была назначена на день инаугурации. Так чего же они возмутились? Какую часть работы, которую он выполнял еще до того, как сделал ее, они были расстроены? Во-вторых, если они заявляют, что возмущены коррупцией в правительстве, захватом власти, безумными расходами, то где они были с 2000 по 2008 год? Верно? И почему они не протестовали против украденных выборов?
Никто в этой стране не находится на социальном обеспечении, потому что они приняли решение, когда они начинали работать в 14 лет, что они хотят доверить часть своих денег правительству. Правительство вычеркнуло это из своего кармана, хотели они того или нет.
Теперь многие вещи начинают проявляться, и это было для меня действительно реальностью, когда я поехал в Африку, в Гвинею. Мелочи, которым меня учили об африканцах, что они «язычники», «дикари» и просто глупые люди. Но когда я добрался до Гвинеи, нас встретило правительство Гвинеи, то есть чернокожие, и мы остановились в здании правительства, потому что мы были гостями правительства.
Ну, я не делаю прогнозов. Но дело в том, что я могу — то, что я могу сказать вам, чтобы способствовать вашему мышлению, — как человек, который стучал в двери, обходил улицы, разговаривал с избирателями по всей стране, заключается в том, что правительство — что люди понимают, что Сообщение правительства о рабочих местах и ​​росте направлено на решение их проблем, и у них есть уровень - высокий уровень уверенности в том, что Малкольм Тернбулл и Скотт Моррисон - люди, которые могут это сделать.
Вторая поправка, как и остальная часть Билля о правах, предназначалась для подавления только федерального правительства, а не штатов. Создатели, как свидетельствуют The Federalist Papers (см. № 28), рассматривали ополчение штатов как силы, которые можно было бы призвать в бой против самого федерального правительства, если оно станет тираническим.
В Голландии урезали пенсии. Государственные медицинские услуги для пожилых людей были сокращены. Огромные асоциальные жесткие меры. И в то же время люди видели, что в то время как правительство принимает эти огромные меры жесткой экономии, правительство тратит миллиарды евро на просителей убежища, которые на самом деле не просители убежища, а мигранты, ищущие лучшей жизни.
Вы знаете, если бы правительство было продуктом, его продажа была бы незаконной. ... Правительство содержит нечистые ингредиенты - это вам подтвердит любой, кто заглядывал в Конгресс. ... правительство практикует вводящую в заблуждение рекламу. А одного взгляда на федеральный бюджет достаточно, чтобы уличить правительство в лжесвидетельстве, вымогательстве и мошенничестве. ... в двух словах: правительство должно быть против закона. Ограничений по срокам недостаточно. Нам нужна тюрьма.
Государственный долг — это требование правительства в отношении личного дохода и частной собственности — неоплаченный налоговый счет.
Кто знал в 2000 году, что сострадательный консерватизм означал большее правительство, неограниченные государственные расходы, вмешательство правительства в личные дела, некомпетентность правительства и кумовство в оказании помощи при стихийных бедствиях? Кто знал в 2000 году, что шесть лет спустя президент наложит вето только на законопроект о финансировании исследований стволовых клеток? Более точным термином для политической философии г-на Буша могло бы быть несдержанный консерватизм.
Закон об иммиграции — новый законопроект об иммиграции — [Билл Клинтон] упразднил суды, что Конгресс может сделать под руководством президента, так что люди, имевшие право на убежище или на подачу прошения о предоставлении убежища, которые были законными жителями, теперь не удалось пройти, потому что эта часть счета была вынута.
Я не правительство. И я никогда не хотел бы быть правительством - я не знаю, как вы относитесь к правительству, но я не очень доволен ими.
Когда бизнес или физическое лицо тратит больше, чем зарабатывает, он становится банкротом. Когда правительство делает это, оно посылает вам счет. И когда правительство делает это в течение 40 лет, счет приходит двумя способами: более высокие налоги и инфляция. Не заблуждайтесь, инфляция — это налог, и не случайно.
Сенат, по сравнению с Палатой представителей, — это место, где события должны замедляться по замыслу Отца-основателя. Отцы-основатели были полны решимости остановить действия правительства. Конституция ограничивала правительство. И именно поэтому такие люди, как Обама и демократы, называют ее хартией отрицательных свобод, потому что она ограничивает правительство. Это антиправительственный, програжданский документ. И основатели хотели усложнить задачу.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!