Цитата Тони Камполо

Хотя можно привести доводы в пользу разумного замысла, я не могу понять, почему некоторые христиане так взволнованы этой возможностью. Во-первых, это не доказывает, что Бог есть. Во всяком случае, разумный замысел поддерживает некую форму пантеизма, определяющего Бога как имманентную природе.
Именно потому, что разумный замысел не превращает изучение биологического происхождения в полемику библейской науки, разумный замысел — это позиция, вокруг которой могут объединиться христиане всех мастей.
Мне грустно. Придавленный печалью. Я зол. Разозлился на Бога, если он есть, и на то, как обстоят дела. Я боюсь. Сбит с толку почему. Почему мы здесь? Действительно ли существует какой-то разумный замысел? Почему мы плачем по тому, кто нас покидает, если в небе есть Великие Жемчужные Врата? Зачем беспокоиться о том, как мы строим свою жизнь, если окончательным концом для всех является смерть на расстоянии одного вздоха? (358)
Если Бог наблюдает за нами, как предполагают некоторые верующие, как если бы мы были телевизионным шоу и у Бога было много свободного времени, божество, несомненно, было бы ошеломлено тем, насколько тупой иногда становится преданность в эту так называемую современную эпоху. Как могло бы всемогущее существо с дальним взглядом на историю ответить тем, кто посещает передвижную выставку бутербродов с жареным сыром, продаваемых на eBay, на которых, как говорят, изображен образ Девы Марии? Это, безусловно, противоречит разумному замыслу или, по крайней мере, разумному замыслу людей.
Разумный замысел — удивительно нетворческая теория, отказывающаяся от поиска понимания именно там, где оно больше всего необходимо. Если Разумный Замысел действительно является наукой, то бремя открытия механизмов, используемых Разумным Создателем, лежит на ученых. (80)
Механическая философия всегда была слепа к этому факту. С другой стороны, разумный замысел с готовностью принимает сакраментальную природу физической реальности. В самом деле, разумный замысел — это всего лишь богословие Логоса из Евангелия от Иоанна, переформулированное в идиоматике теории информации.
Разумный замысел открывает полную возможность того, что мы созданы по образу доброжелательного Бога.
Сторонники Разумного Замысла верят, что природа настолько сложна, что требует разумного Создателя-Бога. Точно так же либералы считают, что экономика настолько сложна, что требует разумного правительства-дизайнера.
За последние несколько месяцев я стал религиозным, я начал верить в бога, креационизм и разумный замысел, и причина, по которой я теперь верю в бога, креационизм и разумный замысел, — это профессор Ричард Докинз. Потому что, когда я смотрю на что-то столь же сложное, запутанное и прекрасное, как профессор Ричард Докинз, я не думаю, что это могло произойти случайно! Профессор Ричард Докинз был послан туда Богом, чтобы испытать нас, как окаменелости. И факты.
Разумный замысел дает немедленную отдачу: он разрушает атеистическое наследие дарвиновской эволюции. Разумный замысел делает невозможным быть интеллектуально состоявшимся атеистом.
Новая стратегия состоит в том, чтобы обучать разумному замыслу, не называя его разумным замыслом.
Узкая группа креационистов-фундаменталистов в Америке узурпировала понятие «Разумный замысел», чтобы оно означало то, чего изначально не имело никакого значения. Это еще одна форма Бога пробелов. Плохая теология в том, что она снова превращает Бога в языческого бога грома и молнии.
Мой коллега, сенатор Рик Санторум, республиканец от Пенсильвании, ошибочно предложил мне поддержать учение о разумном замысле как альтернативу биологической эволюции. Это просто неправда. ... В отличие от биологической эволюции, разумный замысел не является подлинно научной теорией, и поэтому ему нет места в учебной программе государственных школьных занятий в нашей стране.
Таким образом, вера в Бога не основана на восприятии замысла в природе. Вера в замысел природы основана на вере в Бога. Вещи такие, какие они есть, независимо от того, есть Бог или нет. Логически, чтобы поверить в дизайн, нужно начать с Бога. Он или оно — не заключение, а данное. Вы можете начать с предположения о создателе, а затем сказать, что он сделал то или иное; но вы не можете логически сказать, что, поскольку определенные вещи существуют, значит, есть Бог, который их создал. Бог — это предположение, а не заключение. И это предположение, которое ничего не объясняет.
Самым распространенным заблуждением является слово «дизайн». Люди думают прежде всего о красивых картинках или формах. Они не понимают, до какой глубины доходит дизайн — не только в продуктах, но и во всех аспектах нашей жизни. Будь то дизайн программы, продукта или какой-либо формы коммуникации, мы живем в мире, который полностью спроектирован. Кто-то принял решение обо всем. И это было дизайнерское решение.
Я верю, что Бог создал мир с определенной целью. Создателем разумного замысла является, в конечном счете, христианский Бог.
Моя последняя борьба за веру не связана с интеллектом. Я больше так не делаю. Рано или поздно вы просто обнаружите, что есть ребята, которые не верят в Бога, и они могут доказать, что Его не существует, а есть другие парни, которые верят в Бога, и они могут доказать, что Он существует, и аргумент давно уже не о Боге, а о том, кто умнее, и мне, честно говоря, все равно.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!