Цитата Тони Кушнера

Чтобы однополые браки достигли федерального уровня, необходимо, чтобы Верховный суд как можно быстрее вынес решение по этому вопросу. Это проблема 14-й поправки. Об этом не спорят.
Когда вы говорите о моральных проблемах, вы говорите об однополых браках, которые отошли на второй план штатам. Это больше не федеральный вопрос, и тем не менее, мы рассматриваем его как федеральный вопрос, но в значительной степени он стал вопросом штата.
У Верховного суда был выбор не только в том, как выносить решения, за или против прав на однополые браки, но и в том, как они собирались выносить решения. Они могли бы управлять только федерализмом, говоря: «Это не вопрос федерации, это вообще не федеральный вопрос. Его должны решать штаты». Или они могли бы решить это на основании равной защиты и сказать, что «дискриминация геев — это неправильно».
Судья Верховного суда Антон Скалиа заслуживает похвалы за то, что он признал, что его взгляды настолько сильны, что, если дело о залоге дойдет до Верховного суда, он не сможет сохранить необходимую беспристрастность.
Несмотря на энергичную политику и юридические дебаты вокруг однополых браков, по этому поводу мало разногласий: если Верховный суд Соединенных Штатов постановит, что штаты должны санкционировать однополые браки, тогда противоречащие законы Флориды должны быть отменены.
После многих лет борьбы Верховный суд США сегодня сделал однополые браки реальностью в Калифорнии ... Я поручил Департаменту здравоохранения Калифорнии сообщить округам штата, что они должны начать выдавать разрешения на брак однополым парам в Калифорния
Кажется, это было в 1971 или 1974 году, когда Верховный суд постановил, что брак не является предметом юрисдикции федерального правительства, включая суды. Для этого нам потребуется поправка к Конституции.
Речь идет об основном законе, который позволяет Верховному суду отменять законы в крайних случаях. До сих пор это право Верховного суда нигде не упоминалось, а просто использовалось. В то же время мы хотим, чтобы Кнессет мог отменять решения Верховного суда.
Одним махом мы можем теперь увидеть те же преимущества брака для психического здоровья для однополых пар, что и для гетеросексуальных пар. Основная причина, по которой юридически признанный брак приносит пользу, заключается в том, что он вносит определенный уровень стабильности в отношения. Это поможет изменить социальный климат. Если Верховный суд скажет, что это нормально, это поможет парам почувствовать себя частью обычного общества.
Я действительно горжусь этим Верховным судом и тем, как они решают вопрос политической речи о Первой поправке.
Суд делает нелепое предположение, что народ Соединенных Штатов каким-то образом молча пересмотрел определение брака в 1868 году, когда они ратифицировали 14-ю поправку.
Дело в том, что на федеральном уровне происходит очень много вещей, абсолютно не подпадающих под действие Конституции. Это власть, которую следует вернуть штатам, будь то АООС — на федеральном уровне Департамент образования не играет никакой роли.
Есть люди, которые выступают против внесения федеральной поправки в Конституцию, потому что считают, что законы о семье должны приниматься штатами. Я вижу в этом законный аргумент. Я думаю, однако, что это ошибочно, потому что федеральное правительство, посредством решений пожизненных федеральных судей, уже взяло на себя эту область.
Я также считаю, что Верховный суд должен быть окончательным арбитром во всех федеральных вопросах.
Вот что сказала Хиллари Клинтон. Кривоватая Хиллари сказала: «Знаете, когда мы говорим о Верховном суде», — фальшивая улыбка, — «это действительно поднимает центральный вопрос на этих выборах, а именно, какой страной мы собираемся быть». Что ж, она права в этом, на самом деле, но не в том смысле, в каком она имеет в виду. «Какие возможности мы предоставим нашим гражданам». Верховный суд не об этом. Верховный суд – это закон, и их дела не касаются возможностей, предоставляемых нашим гражданам.
Я думаю, что люди должны быть настоящими и такими, какие они есть. Если это призывает людей к однополому влечению и однополым бракам, тогда они должны быть верны тому, кто они есть, и я думаю, что мир мог бы выиграть от большей любви.
Я упомянул об этом вчера: я один из тех людей, которые - я не - люблю в вопросе об абортах, это не то, что - мне очень неудобно об этом говорить. Я не собираюсь шутить с тобой. Это очень неудобная вещь. Я думаю, что это юридический вопрос. Однозначно юридический вопрос. Решение принял наш Верховный суд.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!