Цитата Тони Эбботта

Снижение налогов, чтобы компенсировать повышение налогов, — это не снижение, а мошенничество. — © Тони Эбботт
Снижение налогов для компенсации повышения налогов — это не сокращение, а мошенничество.
Всякий раз, когда меня спрашивают, предназначено ли снижение налогов Трампом для богатых, я отвечаю «да». Это снижение налогов для богатых. Это снижение налогов для среднего класса. Это снижение налогов для малого бизнеса. Это снижение налогов для Fortune 100.
У многих республиканцев есть то, что я называю «синдромом снижения налогов», когда они никогда не видели снижения налогов, которое им на самом деле не нравилось, и не видели повышения налогов, которое они не ненавидели, и делали все возможное, чтобы заблокировать это.
У любого демократа, который ерзает на праймериз по вопросу о снижении налогов, нет «нулевых» шансов на победу в этой номинации. Каждому придется взять на себя «клятву» противостоять налоговым сокращениям Буша. Таким образом, Бушу удалось создать ситуацию, при которой любой, кто может победить в этой номинации, не может победить на выборах. Демократы не собираются выдвигать тех, кто поддерживает снижение налогов, а американцы не собираются избирать тех, кто выступает за повышение налогов.
Смотрите, только в Вашингтоне повышение налогов не считается снижением налогов. Здесь никто не получает снижения налогов. Мы не снижаем налоги. Мы предотвращаем рост налогов.
Законодательство о создании новой 10-процентной налоговой категории, снижении штрафа за брак, снижении ставки налога на дивиденды и прирост капитала и увеличении налогового кредита на детей были важными элементами этого экономического роста.
Что ж, я думаю, реальность такова, что, как вы изучаете, когда президент Кеннеди снизил предельные налоговые ставки, когда Рональд Рейган снизил предельные налоговые ставки, когда президент Буш ввел эти налоговые сокращения, они фактически привели к экономическому росту. Они расширили экономику. Они увеличивают налоговые поступления.
Мой план медицинского обслуживания приносит в карманы средних семей больше денег, чем снижение налогов Бушем... У него паршивое снижение налогов. Это хорошо только для сверхбогатых. У меня снижение налогов, которое поможет обычным людям.
Технически отказ от снижения налогов не является повышением налогов.
Мы урезали налоговые льготы в 1986 году, это была налоговая реформа, которой больше всего восхищались в истории США. Конгресс и президент работали вместе, чтобы устранить множество лазеек, исключений и отчислений; это значительно упростило налоги и позволило значительно снизить налоговые ставки.
Почему незначительное повышение налогов обходится вам в двести долларов, а существенное снижение налогов экономит тридцать центов?
Вместо того, чтобы давать корпорациям большое снижение налогов, давайте дадим среднему классу реальное, постоянное снижение налогов.
Реальность такова, что (Клинтон) так называемое снижение налогов, по сути, дает деньги людям, которые в основном не платят налоги, так что на самом деле это расходы, а не снижение налогов ... На этой неделе.
Наш практический выбор не между дефицитом налогов и профицитом бюджета. Это между двумя видами дефицита: хронический дефицит инерции, как нежелательный результат неадекватных доходов и ограниченной экономики; или временный переходный дефицит, возникший в результате снижения налогов, направленного на стимулирование экономики, увеличение налоговых поступлений и достижение — и я верю, что это возможно — профицита бюджета. Первый тип дефицита является признаком растраты и слабости; второй отражает инвестиции в будущее.
Демократы не собираются выдвигать тех, кто поддерживает снижение налогов, а американцы не собираются избирать тех, кто выступает за повышение налогов.
Вопреки мифу о том, что г-н Буш сократил налоги только для богатых, снижение налогов в 2001 году уменьшило налоги для каждого плательщика подоходного налога в стране.
Если предположить, что повышение налога необходимо, то явно предпочтительнее ввести дополнительные расходы на землю за счет увеличения земельного налога, а не повышения налога на заработную плату - две альтернативы, открытые для города (Питтсбурга). Именно использование и завладение имуществом создает потребность в муниципальных услугах, которые фигурируют самой крупной статьей в бюджете – пожарной и полицейской охране, вывозе мусора, общественных работах. Средний рост налоговых отчислений горожан будет примерно в два раза больше при повышении налога на заработную плату, чем при повышении земельного налога.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!