Цитата Тони Эверса

Я поддерживаю Вторую поправку, как и все остальные. Речь не идет об изъятии оружия. Речь идет о выполнении очень простых вещей, которые спасут жизни. — © Тони Эверс
Я поддерживаю Вторую поправку, как и все остальные. Дело не в том, чтобы убрать оружие. Речь идет о выполнении очень простых вещей, которые спасут жизни.
Это то, что сказал Дональд Трамп, когда начал говорить о «Второй поправке, которую люди могли иметь…» «Вы не заберете мое оружие. Неважно, кого вы назначите в суд, вы не заберете мое оружие», — все это означает, чистое и простое. Если бы все могли здесь перевести дух и давайте вернемся к тому, кто на самом деле наносит ущерб нашей стране.
Я не согласен с тем, как суд применил Вторую поправку к делу Хеллера, потому что то, что пытался сделать округ Колумбия, заключалось в том, чтобы защитить малышей от оружия, и поэтому они хотели, чтобы люди с оружием безопасно хранили его. И суд не принял это разумное постановление, но принял многие другие. Поэтому я не вижу противоречия между спасением жизней людей и защитой Второй поправки.
Избавьтесь от оружия. У нас была Вторая поправка, в которой говорилось, что вы имеете право носить оружие. Я не видел, чтобы британцы действительно приходили ко мне домой в поисках этого. Кроме того, право на ношение оружия в любом случае не является абсолютным правом, как доказывает нью-йоркский закон Салливана. Мы говорим о себе как о жестоком обществе, и что-то из этого правильно, а что-то — вздор. Но я думаю, что если бы вы убрали оружие, и я имею в виду действительно убрали бы оружие, а не то, что делает сейчас Конгресс, вы бы увидели, что это жестокое общество значительно уменьшилось.
Мы собираемся назначать судей, это лучший способ помочь Второй поправке. Мы собираемся назначать судей, которые будут очень сильно относиться ко Второй поправке, которые не нанесут ущерба Второй поправке.
Если вы слишком опасны, чтобы покупать билет на самолет, вы слишком опасны, чтобы покупать штурмовое оружие. И когда мы говорим о Второй поправке — я поддерживаю Вторую поправку — но Вторая поправка была создана и предназначена для предотвращения тирании, а не для поощрения террора.
О Второй поправке ходит больше слухов. В нем совершенно ясно сказано, что оружие предназначено для тех, кто входит в состав хорошо организованной милиции, т. е. вооруженных сил, включая Национальную гвардию. Причины держать их подальше от всех остальных становятся яснее день ото дня.
Люди очень сильно относятся ко Второй поправке. Их права. И поэтому, если мы сможем найти, договоримся, например, что у нас должно быть ответственное владение оружием, так же как у нас есть ответственное использование автомобилей. Никто не хочет, чтобы кто-то сел за руль, которого там быть не должно. И то же самое с оружием.
Когда дело доходит до задержания и обыска, вы знаете, Хиллари Клинтон говорит об изъятии оружия. Ну, я говорю об изъятии оружия у банд и людей, которые его используют.
Контроль над оружием означает возможность поразить цель. Если у меня есть проблема с «горячей кнопкой», это определенно она. Даже не думай брать мое оружие. Мои права не подлежат обсуждению, и я совершенно не желаю идти на компромисс, когда дело доходит до Второй поправки.
Как владельцы оружия, мы с мужем понимаем, что Вторая поправка подвергается наибольшему риску, когда преступник или психически больной человек совершает преступление с применением огнестрельного оружия. Эти действия только воодушевляют тех, кто выступает против владения оружием. Продвижение ответственных законов об оружии защищает Вторую поправку и снижает количество жизней, погибших от огнестрельного оружия.
Существует признание того, что права Второй поправки, как и Первая поправка и другие права, сопряжены с обязанностями и ограничениями. Нет никаких причин, по которым обе стороны в дебатах об оружии не могут поддержать политику, которая одновременно защищает право на законное владение оружием для спорта и безопасности и снижает вероятность массовых смертей.
Вторая поправка защищает только тех, кто хочет иметь все оружие, которое только может быть. Остальные из нас, у нас нет Второй поправки. Что мы должны делать?
... люди, которые больше всего говорят о необходимости регулировать огнестрельное оружие, также обычно являются теми же людьми, которые знают о нем меньше всего. Спросите этих сторонников запрета оружия о Второй поправке, и они обычно упоминают охоту или спортивную стрельбу.
Я хотел бы спасти жизни. Теперь вы знаете, оружейное лобби скажет: «Вы не можете остановить всех». И я бы согласился с этим: вы не можете остановить всех. Разве не стоит остановить как можно больше, спасти как можно больше жизней? И я думаю, что всесторонняя проверка биографических данных и попытка не допустить попадания оружия в чужие руки помогут нам в этом.
Думаешь, у политиков, управляющих моей и твоей страной, нет оружия в школах, в которые ходят их дети? Они делают. И нам должны быть предоставлены такие же права. Запретить оружие — это как запретить вилки в попытке перестать толстеть. Отказ от оружия, наркотиков, выпивки не избавит мир от преступности.
Нелиберальные феминистки превращают простые идеологические разногласия, будь то по поводу федерального бюджета, Второй поправки или чего-то еще, в предлог для подрыва репутации, отвергая своих противников как сексистов.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!