Цитата Т. Р. Рида

Мне очень нравится идея налога на потребление, а в большинстве стран существует довольно серьезный налог на потребление. Это называется налог на добавленную стоимость или налог на товары и услуги... Это налог с продаж. Он не облагает налогом труд, не облагает налогом сбережения или инвестиции — он облагает налогом потребление.
Налог на добавленную стоимость, налог с продаж, который применяется на всех уровнях деловых операций, является легким налогом для правительства и трудным уклонением от налога. Таким образом, это облегчает работу по увеличению доходов. Поступления от НДС затем могут быть использованы для снижения налогов на доходы, сбережения и инвестиции. Налог на добавленную стоимость не наказывает работу или сбережения; это налог на покупку вещей.
Налог на потребление, национальный налог с продаж имеет определенный смысл. Но я думаю, что если мы будем двигаться к справедливому налогу, если мы будем двигаться к национальному налогу с продаж, мы должны убедиться, что мы покончили с подоходным налогом.
Налог на добавленную стоимость, налог с продаж, который применяется на всех уровнях деловых операций, является легким налогом для правительства и сложным налогом, который трудно уклониться.
Что-либо, связанное с любой новой формой налога, такой как налог на потребление в Японии, налог на выбросы углерода в Австралии, — это большие проблемы, которые нелегко решить.
Налог с продаж является лучшим и наиболее справедливым налогом. Налог на бензин, который представляет собой не что иное, как налог с продаж, оказался безболезненным, продуктивным и карательным. Все, что мы покупаем, должно иметь равную долю налога, за исключением дешевой еды и дешевой одежды.
Я поддерживаю как справедливый налог, так и план фиксированного налога, который значительно упростит налоговую систему. Справедливый налог заменит все федеральные налоги на личный и корпоративный доход единым национальным налогом на розничные продажи, в то время как фиксированный налог будет применять ту же налоговую ставку ко всем доходам с небольшими вычетами или исключениями, если таковые имеются.
Никто из тех, кто зарабатывает менее 250 000 долларов по плану Барака Обамы, не увидит ни единого цента своего налога, будь то налог на прирост капитала, подоходный налог, инвестиционный налог, любой другой налог.
Давайте отменим IRS, давайте упраздним подоходный налог, давайте упраздним корпоративный налог, давайте сбалансируем федеральный бюджет, и если нам нужен налог, это может быть один федеральный налог на потребление.
[Высокие ставки подоходного налога] не только сдерживают потребление, но и препятствуют инвестициям и поощряют ... уклонение от уплаты налогов [а не] производство товаров. [...] Наша нынешняя налоговая система ... снижает финансовые стимулы для личных усилий. , инвестиции и риск.
Легче ввести налоги, чем остановить их. Налог длиной в дюйм легко может стать длиной в ярд. Такова история подоходного налога. Не будет ли у налога с продаж аналогичная история [в США]? ... Канадские газеты сообщают, что повышение налога с продаж грозит отстранением администрации Маккензи Кинг от должности. Канада начала с налога с продаж в размере 2%.... Начиная с этого месяца налог составляет 6%. Бремя, другими словами, уже увеличено на 200%... США нужны не новые налоги, не больше налогов, а меньше и меньше налогов.
Мы должны положить конец несправедливому многократному налогообложению одних и тех же денег. Неправильно облагать налогом доходы людей, затем их сбережения на этот доход, облагать налогом движение активов через налог на прирост капитала, гербовый сбор и снова облагать их налогом через налог на наследство, если они осмелятся умереть.
Я не хочу вдаваться в дискуссию о том, кто является захватчиком заложников, но каков налог на наследство? Это двойной налог на смерть. Экономисты скажут вам, что на самом деле это не налог, который пропитывает богатых, а налог на капитал, который лишает бизнеса инвестиций и, следовательно, создания рабочих мест.
Я по-прежнему один из тех, кто говорит, что мы можем избавиться от Службы внутренних доходов, если примем справедливый налог, который является налогом на потребление, а не налогом на доходы населения, и переместим власть туда, где, по мнению основателей, она должна быть. был все время.
Если предельные ставки налога на прибыль установлены слишком высокими, они препятствуют продуктивной экономической деятельности. В пределе максимальная предельная ставка подоходного налога в размере 100 процентов будет означать, что налогоплательщики ничего не выиграют от усердной работы или увеличения инвестиций. Напротив, более высокая предельная норма потребления фактически будет стимулировать сбережения и инвестиции. Максимальная предельная ставка налога на потребление в размере 100 процентов просто означает, что если богатая семья потратит лишний доллар, она также должна будет уплатить дополнительный доллар налога.
То, за что выступают Чаепития, — это конституционный принцип. Дело не в налоговых ставках или в том, нужно ли вводить налог на потребление или подоходный налог. Речь идет о соблюдении Конституции и принципа ограниченного правительства.
План 9-9-9 реанимирует эту экономику, потому что он заменяет устаревший налоговый кодекс, который позволяет политикам выбирать победителей и проигравших и предоставлять льготы в виде налоговых льгот, специальных льгот и лазеек. Он значительно упрощает код: 9% фиксированный налог для бизнеса, 9% фиксированный налог для физических лиц, 9% налог с продаж.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!