Цитата Тревора Паглена

Глядя на фотографический ландшафт, который нас окружает, — на мир образов и создания изображений, в котором мы живем, — кажется очевидным, что фотография претерпела драматические изменения в своем техническом, культурном и критическом составе.
По сути, в фотографии я думаю на двух уровнях: эмоциональном и техническом. Эмоциональное воздействие связано с поиском чего-то драматического, происходящего на фотографии, чего-то, что затрагивает кого-то каким-то образом. А техника связана с композицией и обрамлением — светом и тьмой, светом и тенью.
Я бы сказал, что эмблематическое фотографическое изображение — это изображение изнутри комнаты, смотрящего наружу. Я думаю, это определяет фотографию. Это метафора понятия первого взгляда. Что человек увидел первым.
Меня привлекала фотография, потому что она была технической, полной гаджетов, а я был одержим наукой. Но где-то лет в пятнадцать или шестнадцать у меня возникло ощущение, что фотография может стать мостом из мира науки в мир искусства или изображения. Фотография была средством перехода в новое место, которое я не знал.
Учитывая отсутствие у публики навыков чтения фотографий, учитывая, что фотографическое содержание иногда утопает в красоте, современные фотографы-пейзажисты часто обречены на создание красивых снимков. Драматические облака и просеивающий свет могут затмить более приземленную информацию. Но кто может устоять перед красивыми пейзажами того или иного вида? Не я.
Я считаю, что уличная фотография занимает центральное место в вопросе фотографии — она чисто фотографическая, в то время как другие жанры, такие как пейзажная и портретная фотография, немного более прикладные, более смешанные с историей живописи и других форм искусства. .
Люди так сильно изменили ландшафт, но образами моря можно было поделиться с первобытными людьми. Я просто проецирую свое воображение на зрителя, даже на первого человека. Сначала я думаю, а потом представляю себе некоторые сцены. Тогда я выхожу и ищу их. Или я воссоздаю эти изображения с помощью моей камеры. Я люблю фотографию, потому что фотография — это самое правдоподобное средство. Живопись может лгать, а фотография никогда не лжет: так люди привыкли верить.
[Постмодернистская фотография] подразумевает исчерпание вселенной изображений: она предполагает, что фотограф может найти более чем достаточно изображений, уже существующих в мире, не утруждая себя созданием новых.
Мне нравится создавать изображения, которые на расстоянии кажутся соблазнительными, красочными, сочными и привлекательными, а потом понимаешь, что смотришь на что-то совершенно противоположное. Мне кажется скучным следовать типичному представлению о красоте, потому что это самый простой и очевидный способ увидеть мир. Смотреть на другую сторону сложнее.
В большинстве своих фотоматериалов я манипулировал качеством свидетельств, которые люди приписывают фотографии, чтобы ниспровергнуть их или показать, что фотография лжет, что она передает не реальность, а набор культурных кодов.
Один из аспектов работы связан с изменением буквального/культурного значения существующих публичных образов путем внесения минимальных изменений и дополнений. Используя наложение, сопоставление и другие изменения контекста, я действую как визуальный партизан.
Зная многое о том, что есть в мире искусства, катастрофы, красоты природы через фотографические изображения, люди часто разочаровываются, удивляются, равнодушны, когда видят настоящее. Поскольку фотографические изображения имеют тенденцию вычитать чувства из того, что мы испытываем непосредственно, и чувства, которые они вызывают, в значительной степени отличаются от тех, которые мы испытываем в реальной жизни. Часто что-то беспокоит нас больше в сфотографированном виде, чем когда мы на самом деле переживаем это.
Фотожурналистика — это фотография с большим количеством историй. Одно изображение может быть удивительным и драматичным. Я начал снимать отдельные изображения, но обнаружил, что хочу иметь больше голоса: действительно что-то сказать. Я давно хотел сделать что-то более личное, с большим авторством.
... то, что подделывается [путем компьютеризации создания изображений], конечно, не реальность, а фотографическая реальность, реальность, увиденная объективом камеры. Другими словами, компьютерная графика достигла (почти) не реализма, а только фотореализма — способности подделывать не наше перцептивное и телесное переживание реальности, а только ее фотографическое изображение.
Очевидный выбор не всегда лучший выбор, но иногда, ей-богу, он им и является. Я не перестаю искать, как только нахожу очевидный ответ, но если я продолжаю искать, а кажущийся очевидным ответ все еще кажется очевидным, я не чувствую себя виноватым за то, что сохранил его.
Цифровое изображение уничтожает фотографию, укрепляя, прославляя и увековечивая фотографическое.
Ах! На самом деле есть две морали... Мелкая, условная, придуманная людьми, которая постоянно меняется и так громко мычит, производя суматоху здесь, у нас, совершенно заурядным образом... Но другая один, вечный, находится вокруг нас и над нами, как окружающий нас пейзаж и голубое небо, дающее нам свет.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!