Цитата У. Г. Кришнамурти

Знаете, этот диалог полезен только тогда, когда мы оба подошли к моменту, когда понимаем, что никакой диалог невозможен, что никакой диалог не нужен. Когда я говорю понимать или видеть, они имеют в виду нечто иное для меня. Понимание — это состояние бытия, когда больше нет вопроса. Там нет ничего, что говорило бы: «Теперь я понимаю!» Это основная трудность между нами. Поняв, что я говорю, вы ничего не добьетесь.
В диалоге люди говорят много вещей, которые не имеют в виду. Мне нравится диалог, когда он используется таким образом, когда язык тела говорит совершенно противоположное. Но я люблю большие диалоги... Я думаю, что пояснительные диалоги довольно грубы и не похожи на реальную жизнь.
Нам нужно услышать всех. Нам нужен диалог между полицией и обществом. Они злы. Они ранены. Диалог может вызвать сдвиг в сознании человека, если он вас понимает и слушает.
Как только вы увидите мир развлечений с обеих сторон, вы действительно лучше поймете, как все это работает. Как актер, начинающий писать сценарии, я смог понять, какой тип диалога кажется естественным и что на самом деле может сказать актер.
Я считаю, что ответы на большинство проблем, с которыми мы сталкиваемся во всем мире, могут и должны быть получены путем вовлечения в диалог как друзей, так и врагов. Нет, я не считаю наивным, что диалог работает всегда, но я считаю, что нам следует избегать жесткого утверждения, что диалог никогда не работает.
Когда я иду в кино, я хочу получить кинематографический опыт. Некоторые люди игнорируют звук, и в итоге вы видите то, что могли бы видеть по телевизору, и это не исследует форму. Звук — это другая картинка. Когда вы показываете людям черновой монтаж без звукового микса, они часто очень удивляются. Звук создает совершенно новый мир. В диалоге люди говорят много вещей, которые не имеют в виду. Мне нравится диалог, когда он используется таким образом, когда язык тела говорит совершенно противоположное. Но я люблю хорошие диалоги, я думаю, что пояснительные диалоги довольно грубы и не похожи на реальную жизнь.
Я ищу абсурдно простые сюжеты, чтобы просто сосредоточиться на персонажах. Понимание того, что в диалоге легко сказать, а что сложно, — я думаю, это тоже полезно.
Самый лучший, самый естественный диалог обычно пишется так, как будто писатель слушает под диктовку. Вы можете застрять на каком-то конкретном пункте и вам придется задавать себе вопросы; но обычно диалог пишется сам.
Если вы собираетесь снимать фильм, и у вас будут диалоги, и вы хотите серьезно относиться к персонажам, давайте поймем, что они говорят. Если будет технический диалог, давайте обработаем его таким образом, чтобы зрители могли его понять и ожидать, что он не будет слишком заоблачным.
Если вы ставите себя в положение, когда вам приходится работать над тем, чтобы что-то понять, то вы бодрствуете перед всеми возможными вариантами. Как тело будет выглядеть в будущем, этика тела: это вопросы, которые меня действительно очаровывают. Давайте наладим диалог.
Я не возражаю против неудобного разговора, если эти неудобные разговоры могут привести к более широкому диалогу и помочь нам лучше понять то, что мы обсуждаем.
Диалог между людьми с разными взглядами имеет решающее значение для укрепления взаимопонимания в условиях демократии.
Есть момент, когда я могу начать писать персонажа, а затем через диалог, после всей этой подготовки, я начинаю ощущать, что персонаж развивается через диалог. Многие черты характера приходят от написания диалогов, но я должен быть готов к этому.
Что мне нравится и что я нахожу раскрепощающим в комедийных диалогах, так это то, что персонажи и то, что они говорят, — это не я. Это мимолетные мысли и наблюдения, представленные не как истина, а как нечто, освещающее характер и динамику между персонажами. Такого рода диалог есть тезис и антитезис, и мы никогда не дойдем до синтеза.
У всех у нас в голове есть постоянное повествование, повествование, которое произносится вслух, если друг задает вопрос. Это повествование кажется мне глубоко естественным. Мы также цепляемся за обрывки диалога. Наши воспоминания обычно не дают нам целых сцен с диалогами. Итак, я полагаю, я говорю, что мне нравится работать с тем, что персонаж, вероятно, помнит, из более внутреннего места.
Ничего не видеть — значит воспринимать Путь, а ничего не понимать — значит знать Дхарму, потому что видение — это ни видение, ни невидение, а понимание — это ни понимание, ни непонимание.
Ничего не видеть — значит воспринимать Путь, а ничего не понимать — значит знать Дхарму, потому что видение — это ни видение, ни невидение, а понимание — это ни понимание, ни непонимание.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!