Цитата Шаррон Энгл

Вторая поправка — это право наших граждан хранить и носить оружие. Это для нас. Это для нас, когда наше правительство станет тираническим — © Sharron Angle
Вторая поправка — это право наших граждан на хранение и ношение оружия. Это для нас. Это для нас, когда наше правительство становится тираническим.
На чем я стою, так это на Второй поправке, согласно которой право на ношение оружия распространяется не только на охоту, рыбалку и тому подобное. Но право американского народа иметь средства защиты от тиранического правительства. Так что иногда нужно иметь запасной план.
Вторая поправка к нашей Конституции ясна. Право народа на хранение и ношение оружия не может быть ущемлено. Период.
Я считаю, что Вторая поправка — это право наших граждан хранить и носить оружие. Это не для тех, кто в армии. Это не для правоохранительных органов. Это для нас. И на самом деле, когда вы читаете эту Конституцию и отцов-основателей, они намеревались остановить тиранию.
Городское варварство, превратившее наши улицы в поля сражений, а наши классы в поля для убийств, не остановит нападение на право американских владельцев оружия, закрепленное во Второй поправке к Конституции США, хранить и носить оружие.
Привлекая внимание к «хорошо регулируемой милиции», «безопасности нации» и праву каждого гражданина «хранить и носить оружие», наши отцы-основатели признали по существу гражданский характер нашей экономики... Вторая поправка по-прежнему остается важной декларацией наших основных отношений между гражданскими и военными, в которых каждый гражданин должен быть готов участвовать в защите своей страны. По этой причине я считаю, что Вторая поправка всегда будет важна.
...Билль о правах является буквальным и абсолютным документом. Первая поправка не говорит, что у вас есть право высказываться, если только правительство не имеет «непреодолимого интереса» к цензуре в Интернете. Вторая поправка не говорит, что вы имеете право хранить и носить оружие, пока какой-нибудь сумасшедший не подложит бомбу. Четвертая поправка не говорит, что у вас есть право на защиту от обыска и конфискации, если только какой-нибудь агент ФБР не сочтет, что вы соответствуете профилю террориста. Правительство не имеет права вмешиваться ни в одну из этих свобод ни при каких обстоятельствах.
Это не про охоту на оленя. Вторая поправка касается нашего права хранить и носить оружие для самозащиты.
Национальная стрелковая ассоциация всегда утверждает, что Вторая поправка определяет право на ношение оружия. Но я думаю, что это действительно право народа носить оружие в ополчении. NRA считает, что защищает их право на пули с тефлоновым покрытием. Но это не изначальное понимание.
NRA считает, что законы Америки были созданы для того, чтобы их соблюдали, и что наши конституционные свободы так же важны сегодня, как и 200 лет назад. И, кстати, в Конституции не сказано, что правительство декретирует право на хранение и ношение оружия. Конституция гласит: «Право народа на хранение и ношение оружия не может быть нарушено».
Несмотря на два решения Верховного суда США в 2008 и 2010 годах, однозначно подтверждающие, что Вторая поправка к Конституции гарантирует право человека на хранение и ношение оружия от нарушений со стороны правительства, законодательные собрания штатов продолжают делать именно это — принимают законы, которые значительно нарушать это фундаментальное право человека.
Подобно тому, как Первая и Четвертая поправки гарантируют индивидуальные права на свободу слова и безопасность, соответственно, Вторая поправка защищает индивидуальное право на хранение и ношение оружия. Такой взгляд на текст согласуется с практически единодушным пониманием отцов-основателей.
Последняя строка Второй поправки гласит: «Право людей на хранение и ношение оружия не должно нарушаться». То есть не президентом, не Конгрессом.
Вторая поправка говорит, что мы имеем право носить оружие, но не артиллерию.
На мой взгляд, если бы Суд правильно истолковал Вторую поправку, Суд сказал бы, что Поправка была очень важна, когда нация была новой, она давала ограниченное право на хранение и ношение оружия, но она была предназначена только для одной цели, и что было целью иметь ополченцев, способных сражаться за сохранение нации.
Я понимаю вторую поправку. Я поддерживаю это. Люди имеют право носить оружие.
Наиболее убедительный принцип, который можно вывести из традиционных ограничений права на хранение и ношение оружия, заключается в том, что опасные лица, которые могут использовать огнестрельное оружие в незаконных целях, не считались защищенными Второй поправкой.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!