Цитата Уилла Роджерса

Существует огромное движение за снижение налогов на трудовые доходы. Тогда возникнет настоящая проблема: «Кто из нас, получающих зарплату, получает доход?» — © Уилл Роджерс
Существует огромное движение, чтобы получить более низкие налоги на заработанный доход. Тогда возникнет настоящая проблема: «Кто из нас на зарплату получает наш доход?»
Вы рассказывали нам о том, как обеспечить мир, но давайте, генерал, — только среди нас, ротарианцев и ротарианцев, — признайтесь! С вашим огромным опытом, неужели вы, честное слово, не думаете, что, может быть, только может быть, когда страна сошла с ума от денег, как все наши профсоюзы и рабочие, с их пропагандой повышения подоходного налога, так что экономным и трудолюбивым приходится платить за непутевых бездельников, то, может быть, чтобы спасти их ленивые души и набить им немного железа, война может быть хорошей вещью? Давай, скажи свое настоящее второе имя, генерал Монг!
Левые понимают, как повышение налогов снижает экономическую активность. А как насчет их желания увеличить налоги на сигареты, газированные напитки? Что они пытаются сделать? Заставьте вас покупать меньше. Они знают. Они знают, что более высокие налоги снижают активность. Это очень просто: если вы хотите больше активности, снизьте налоги на нее. Если вы хотите меньше активности, поднимите налоги. Итак, если вы хотите больше рабочих мест? Это очень просто. Вы снижаете налоги на заработную плату. Если вы не хотите столько рабочих мест, вы поднимаете корпоративные налоги. Это так просто, ребята.
Хотя Закон о подоходном налоге обязывает даже нерезидентов платить налог на доходы, полученные в Индии, многие иностранные институциональные инвесторы уклоняются от уплаты налогов, ссылаясь на Соглашение об избежании двойного налогообложения с Маврикием.
В течение трех десятилетий после Второй мировой войны доходы росли примерно на 3 процента в год у людей вверх и вниз по лестнице доходов, но с тех пор наибольший рост доходов пришелся на верхний квинтиль. И среди этой группы большая часть роста доходов приходится на верхние 5 процентов. Рисунок повторяется до самого верха. Большая часть роста среди верхних 5 процентов приходится на верхний 1 процент, и большая часть роста в этой группе приходится на верхнюю одну десятую процента.
Мы не зарабатываем на работе достаточно, чтобы жить так, как нам хотелось бы, и получать поддержку, в которой мы нуждаемся. Большая часть нашего дохода поступает даже не из зарплаты от нашего работодателя, и нам приходится искать доход в других местах.
Семьи иммигрантов с низким доходом могут получать больше пособий, чем они платят налогов. Но это математическое равновесие является временным и является артефактом того, как устроена налогово-трансфертная система, помогающая семьям с низкими доходами и поддерживающая семьи с детьми.
Хотя немногие менеджеры по найму намеренно предлагают женщинам меньше денег, чем их коллеги-мужчины, при использовании истории заработной платы для определения компенсации они непреднамеренно сохраняют статус-кво. Слишком часто женщины имеют более низкую заработную плату и, следовательно, получают более низкое предложение.
Реальное неравенство в доходах — это то, что мы привыкли называть стремлением и упорным трудом, чтобы продвинуться вперед. Стремясь, обучаясь, вставая и идя на работу, готовясь, используя наши амбиции, и в этом процессе некоторые люди зарабатывали больше и зарабатывали раньше, чем другие.
Ничто так не рассчитано на популяризацию демагога, как постоянно повторяющееся требование высоких налогов для богатых. Сборы с капитала и высокие подоходные налоги на более крупные доходы чрезвычайно популярны среди масс, которые не должны их платить.
Между подоходным налогом и налогом на занятость, налогом на прирост капитала, налогом на наследство, корпоративным налогом, налогом на имущество, налогом на социальное обеспечение, мы облагаемся налогами до смерти.
У нас есть страна, где элита считает нормальным выступать за войну и посылать воевать людей с низкими доходами. Для таких людей естественно думать, что люди с низким доходом также должны иметь худший опыт медицинского обслуживания. А других стран нет - я всегда говорю, еще нет. Я говорю немцам и швейцарцам: «Вы еще не там, но если вы не будете очень, очень осторожны, если мы, американцы, придем туда и перестроим… вашу систему здравоохранения, вы будете такими же, как мы. "
Когда вы говорите, что налоговая система приносит пользу богатым, многие люди отвечают: «Это не может быть правдой, посмотрите на ставку налога. Богатые люди платят более высокую ставку, чем вы или я». Ну да, но если вам не нужно платить налоги с большей части вашего дохода, то ваша реальная налоговая ставка намного ниже. И если вам разрешат платить налоги через тридцать лет, а не сегодня, тогда вы будете в гораздо лучшем положении. Людям необходимо хорошо разбираться в том, как работает система, чтобы понять, что объявленная ставка налога на самом деле имеет очень мало общего с налогами, которые платят люди.
Нет причин повышать налоги. Налоги должны быть ниже... Проблема в том, что правительство слишком много тратит, а не в том, что налоги слишком низки.
Политики любят говорить о подоходном налоге, когда они говорят о чрезмерном налогообложении богатых, но подоходный налог — это лишь часть общей налоговой системы. Есть налоги с продаж, налоги на Medicare, налоги на социальное обеспечение, налоги на безработицу, налоги на бензин, акцизы — и если сложить все эти налоги [многие из которых весьма регрессивны], то посмотреть, как они влияют на богатых и бедных, вы, по сути, в конечном итоге получите систему, в которой самые обеспеченные 20 процентов американцев платят на один процентный пункт больше своего дохода, чем самые бедные 20 процентов американцев.
С 2008 по 2016 год весь рост американской экономики, весь рост национального дохода был заработан только самыми богатыми 5% населения. Вот они и получили весь рост. 95% населения не выросло. Если вы сможете получить фиксированный налог или другой более низкий налог, как предлагает Трамп, то эти самые богатые 5% смогут сохранить еще больше денег. Это означает, что 95% будут еще беднее, чем были раньше, по отношению к самому верху.
Подоходный налог — это неудачный социалистический эксперимент двадцатого века. До того, как всего 80 лет назад на нас был наложен подоходный налог, правительство не претендовало на наши доходы. Разрешались только налоги с продаж, акцизы и тарифы.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!