Цитата Уильяма Бейтсона

Хотя мы должны твердо верить в эволюцию видов, существует мало свидетельств того, как она произошла, и нет ясных доказательств того, что этот процесс в какой-либо значительной степени продолжается в настоящее время.
Когда исследователи других наук спрашивают нас, что сейчас думают о происхождении видов, мы не можем дать четкого ответа. Вера уступила место агностицизму. Между тем, хотя наша вера в эволюцию непоколебима, у нас нет приемлемого объяснения происхождения видов.
Кто будет говорить об эволюционном разуме? Кому какое дело до добра и зла в эволюции видов и так далее? Это должно быть интересно только в той степени, в которой это информирует нас в настоящий момент о нашем выборе, который мы сделаем при создании нашего будущего.
Да, эволюция по происхождению от общего предка явно верна. Если и оставались какие-либо сомнения относительно свидетельств палеонтологической летописи, то изучение ДНК дает самое убедительное доказательство нашего родства со всеми другими живыми существами.
Но что же такое, в конце концов, вера? Это состояние ума, которое заставляет людей верить во что-то — неважно во что — при полном отсутствии подтверждающих доказательств. Если бы были хорошие подтверждающие доказательства, тогда вера была бы излишней, поскольку доказательства все равно заставляли бы нас верить в них. Именно это делает столь глупым утверждение, что «эволюция сама по себе является вопросом веры». Люди верят в эволюцию не потому, что они произвольно хотят в нее верить, а из-за неопровержимых общедоступных доказательств.
Америка не должна игнорировать надвигающуюся против нас угрозу. Столкнувшись с явными свидетельствами опасности, мы не можем дождаться окончательного доказательства, дымящегося пистолета, который может появиться в виде грибовидного облака.
Одна вера, пишет св. Павел (Еф. 4:5). Твердо держитесь, что наша вера тождественна вере древних. Отрицайте это, и вы разрушите единство Церкви... Мы должны твердо держаться этого, а именно: что вера людей в настоящее время едина с верой людей в прошлые века. Если бы это было не так, то мы были бы в другой церкви, чем они, и, в буквальном смысле, Церковь не была бы Единой.
На самом деле он дал ложные показания [о химическом оружии]. В данном случае [Джон] Керри даже не представил никаких доказательств. Он говорил «у нас есть доказательства» и ничего не предъявлял. Еще нет, пока ничего; ни единого доказательства.
У меня есть постоянное предложение в размере 250 000 долларов любому, кто может предоставить какие-либо эмпирические доказательства (научные доказательства) эволюции. Мое предложение в размере 250 000 долларов демонстрирует, что гипотеза эволюции — не более чем религиозное убеждение.
В колледже, в начале 1950-х, я начал понемногу узнавать о том, как работает наука, о секретах ее великих успехов, насколько строгими должны быть стандарты доказательств, если мы действительно хотим знать, что что-то истинно, сколько фальстартов и мертвых цели преследуют человеческое мышление, как наши предубеждения могут окрашивать нашу интерпретацию фактов, и как часто системы верований, широко поддерживаемые и поддерживаемые политическими, религиозными и академическими иерархиями, оказываются не просто немного ошибочными, а абсурдно неверными.
Мы не должны путать несогласие с нелояльностью. Мы всегда должны помнить, что обвинение не является доказательством и что осуждение зависит от доказательств и надлежащей правовой процедуры. Мы не будем ходить в страхе друг перед другом.
Я думаю, моральная философия — это рассуждения о том, как мы должны жить вместе, сделанные людьми, которые очень плохо понимают, как люди работают. Так что я думаю, что большая часть моральной философии не связана с видами, которыми мы являемся. На самом деле им это нравится. Многие моральные философы настаивают на том, что мораль вырастает из нашей рациональности, что она применима к любому разумному существу в любой точке вселенной и что она не основана на случайных или случайных фактах нашей эволюции.
Если бы у вас было ясное доказательство того, что небольшая любовь, эта небольшая вера, это небольшое усердие, которые у вас есть, истинны? Тогда живите согласно этой любви, живите согласно этой вере, живите согласно тому рвению, которое у вас есть; и это будет доказательством вне всяких противоречий.
Эволюция — это теория, и это теория, которую вы можете проверить. Мы проверили эволюцию разными способами. Вы не можете представить веских доказательств того, что эволюция не является фактом.
Таким образом, во всем, где у нас есть ясные доказательства из наших идей и тех принципов познания, которые я упомянул выше, разум является надлежащим судьей; и откровение, хотя оно и может, соглашаясь с ним, подтверждать его предписания, все же не может в таких случаях аннулировать его постановления: и мы не можем быть обязаны, когда у нас есть ясное и очевидное чувство разума, отказаться от него из-за противоположного мнения, под предлогом, что это вопрос веры: что не может иметь никакого авторитета против простых и ясных велений разума.
Человек может быть уверен только в настоящем моменте. Но так ли это? Может ли он действительно знать настоящее? В состоянии ли он судить об этом? Конечно нет. Ибо как может человек, не знающий будущего, понять значение настоящего? Если мы не знаем, к какому будущему ведет нас настоящее, то как мы можем сказать, хорошо это настоящее или плохо, заслуживает ли оно нашего согласия, нашего подозрения или нашей ненависти?
Вера, чтобы быть верой, должна быть сосредоточена вокруг чего-то неизвестного. Вера, чтобы быть верой, должна выходить за пределы того, для чего есть подтверждающие доказательства. Вера, чтобы быть верой, должна идти в неизвестность. Вера, чтобы быть верой, должна пройти до края света, а затем сделать несколько шагов во тьму. Если все должно быть известно, если все должно быть объяснено, если все должно быть удостоверено, то вера не нужна. Действительно, места для него нет.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!