Цитата Уильяма С. Берроуза

[Джек] Керуак писал художественную литературу. Что он делал, когда писал обо мне... он выставлял меня русскими графинями и швейцарскими счетами и прочими вещами, которых у меня не было или не было, и так далее.
Есть много других писателей, творчеством которых я восхищаюсь, но ни один из них не поразил меня в нужном юном возрасте. Джек Вэнс научил меня, что спекулятивная фантастика, научная фантастика, может быть удивительно и освобождающе стилистической. Это не должно было быть мякотью. Он действительно изменил мою писательскую деятельность и мой взгляд на научную фантастику, так что моя небольшая дань уважения ему в новелле, которую я написал для этой антологии, является моей благодарностью ему. Он помог мне понять, что в любом жанре может быть отличный текст.
Я всегда писал. Я писал с 12 лет. В те дни это было для меня терапевтично. Я писал вещи, чтобы заставить их не чувствовать их и переносить на бумагу. Так что писательство в каком-то смысле спасло меня, составило мне компанию. Я делал традиционные вещи, влюбляясь в слова, читая книги и подчеркивая строки, которые мне нравились, и слова, которые я не знал.
Джек Керуак сделал то, чего больше всего хотел. Он написал прекрасную прозу. Он стал писателем, которым хотел быть.
Я принял писательство как лекарство, которое помогло мне остаться на плаву в актерской карьере. Я писал о том, что разбиваю сердца, и мое сердце разбито. Я писал о своих взглядах, были ли они либеральными или консервативными. Я написал обо всем. Я писал о своей жизни. Когда у меня не было бумаги в качестве зеленых корешков, я использовал случайные листы бумаги для историй. Это было похоже на то, что у меня нет денег, но у меня есть бумага для написания. Итак, я написал.
Все всегда спрашивают, был ли он зол на вас за то, что вы написали книгу? и я должен сказать, да, да, он был. Он все еще есть. Для меня это одна из самых захватывающих вещей во всем этом эпизоде: он изменил мне, а потом стал вести себя так, как будто он был тем, кого обидели, потому что я написал об этом! Я имею в виду, не то чтобы я не был писателем. Не то чтобы я часто писал о себе. Я даже писал о нем. Что, по его мнению, должно было произойти? Что я впервые в жизни дам обет молчания? "
Мой старый приятель-англичанин Джон Рэкхэм написал и рассказал мне, чем научная фантастика отличается от всех других видов литературы — научная фантастика пишется по методу научной фантастики.
Теперь я меньше этим занимаюсь, потому что понял, что, когда я пишу о вещах, которые меня не волнуют, это вызывает у меня злость и депрессию, поэтому я сосредоточился на том, что делает меня счастливым, а также я понял, что один из то, что доставляет мне большое удовольствие, — это обучение творческому письму, и поэтому я мог бы писать профили профессиональных игроков в гольф или стать профессором. Быть профессором сделало меня намного счастливее.
Одна из самых удручающих вещей при чтении художественной литературы 25 лет спустя или 10 лет спустя заключается в том, что вы понимаете, что происходит только то, что происходит по вашей вине. Странных и интересных, новых и замечательных вещей не бывает. Это книга, которую вы написали; вот и все.
Люди много говорили обо мне, писали и критиковали меня за разные вещи в прошлом, но в одно ухо это попадает, а в другое вылетает.
Писать всегда было для меня трудоемким делом. Я никогда не писал бегло, я никогда не писал плавно, в моем письме было что-то очень неловкое. Но мне это показалось намеренно неуклюжим. Это почти как если бы я сделал трудовую часть письма.
Представление о том, что что-либо может быть полностью изобретено и что эти изобретенные вещи классифицируются как «художественная литература», а другое сочинение, предположительно несочиненное, называется «документальной литературой», кажется мне весьма произвольным разделением вещей.
Академическое письмо вы должны получить правильно. Фантастика должна получиться правдоподобной. И есть мир различий. В некотором смысле, если кто-то говорит, что это было не совсем правильно, мне все равно. Но это не нормально делать в академических кругах — дело не в чувствах. Вы хотите установить довольно надежное дело. Так это позволило мне выразить вещи по-другому? Абсолютно. Еще одна вещь, о которой я думал как ученый: наш стиль письма носит описательный характер, а в художественной литературе утаивание информации имеет большое значение. Утаивание вещей в академических кругах — этому не место!
Иметь возможность играть Джека Керуака или Сала Парадайза для меня безумие.
Когда я писал «Нейромант», у меня в голове был список всего, что предполагалось в будущем, чего не будет в книге, которую я собирался написать. В каком-то смысле я предполагал, что «Нейромант», среди прочего, станет критикой всех аспектов научной фантастики, которые меня больше не удовлетворяли.
Хотя я всегда утверждал, что не хочу о чем-то писать — когда-то я и не писал художественной литературы; Я думаю, что переход от художественной литературы к поэзии для меня состоял в том, что в художественной литературе я писал о чем-то, в поэзии я писал о чем-то.
Раньше я постоянно брал с собой в тур «Visions of Cody» Джека Керуака. Я не особо люблю Керуака, но эту книгу можно было открыть на любой странице и найти что-то невероятное для того дня.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!