Цитата Уильяма Гибсона

Научная фантастика была одним из тех мест, особенно в эпоху Маккарти, где можно было писать все, что угодно, потому что это было ниже презрения. Они не удосужились подвергнуть это цензуре.
Я всегда хотел писать научную фантастику. Это было одно из моих первых увлечений, и я знал, что если когда-нибудь стану писателем, то, вероятно, напишу что-нибудь в духе научной фантастики, но я долго колебался, потому что это такая проторенная почва.
У меня был список вещей, которые научная фантастика, особенно американская, мне показалась утомительной регулярностью. Один из них заключался в том, чтобы не было сильных главных героев-женщин. Один заключался в том, чтобы представить будущее, каким бы оно ни было, как Америку.
Казалось, что большая часть научной фантастики написана для людей, которым уже нравилась научная фантастика; Я хотел писать рассказы для всех, в любом месте, в любое время в мировой истории.
Иногда, когда мы называем что-то антиутопической фантастикой, мне кажется, что мы изо всех сил стараемся не использовать слова «научная фантастика», потому что научная фантастика имеет эти ужасные коннотации ракетных кораблей и безрассудных красоток.
Изображение сенатора Джо Маккарти как демагога с дикими глазами, уничтожающего невинные жизни, является чистейшим либеральным хобгоблином. Либералы не прятались от страха в эпоху Маккарти. Они систематически подрывали способность нации защищать себя, ведя воинственную кампанию лжи, чтобы очернить имя Маккарти. Все, что, как вам кажется, вы знаете о Маккарти, является гегемонистской ложью. Либералы осудили Маккарти, потому что боялись быть пойманными, поэтому они сопротивлялись, как животные, чтобы скрыть свое собственное сотрудничество с режимом, столь же злым, как нацисты.
Одна из опасностей научной фантастики, особенно плохой научной фантастики, заключается в том, что у вас есть сцены, где персонажи поворачиваются к доске и начинают объяснять, как работает этот сверхсветовой двигатель, или что-то в этом роде. У нас никогда не бывает таких разговоров в реальной жизни. Это не часть того, как мы взаимодействуем как человеческие существа.
Я не пишу научную фантастику. Я написал только одну научно-фантастическую книгу, и это «451 градус по Фаренгейту», основанная на реальности. Научная фантастика — это изображение реального. Фэнтези — это изображение нереального.
Я увлекаюсь научной фантастикой. Но не вся научная фантастика. Мне нравится научная фантастика, где есть научный урок, например, когда научно-фантастическая книга меняет одну вещь, но оставляет остальную науку нетронутой и исследует последствия этого. Это на самом деле очень ценно.
Научная фантастика — странная категория, потому что это единственная область фантастики, о которой я могу думать, где история не имеет первостепенного значения. Научная фантастика, как правило, больше о науке, изобретении фантастического мира или политической аллегории. Когда я ушел из научной фантастики, я сказал: «Их больше интересуют планеты, а меня интересуют люди».
Когда я начал писать художественную литературу, я знал, что она будет опубликована как научная фантастика, [и] частью того, что я привнес в нее, было критическое знание о том, что научная фантастика всегда была о том периоде, в котором она была написана.
Мне казалось, что я могу писать коммерческую фантастику. В тот момент я не был уверен, смогу ли я и хочу ли я писать серьезную фантастику. Поэтому я сказал: «Позвольте мне попробовать что-нибудь еще» и написал детектив, но я мало что знал об этом.
Любой может написать спецификацию, но если ее никто не реализует, что это, как не сухая форма научной фантастики.
Научная фантастика — это фантазия о проблемах науки. Научная фантастика является подвидом фэнтези. Фэнтези предшествовало ему на несколько тысячелетий. С 30-х по 50-е годы были золотым веком научной фантастики, потому что в значительной степени именно в этот момент технологии и наука раскрыли свой потенциал, не раскрывая ограничений.
Я постоянно читаю художественную литературу. Это правда, что я не люблю фэнтези или научную фантастику. Мне нравятся «реалистичные» романы, особенно те, в которых ничего особенного не происходит.
Увидеть космическое будущее через научную фантастику может быть сложно. Большая часть научной фантастики ранней эпохи, с 1950-х по 1970-е годы, придерживалась экспансионистских взглядов.
Настоящее происхождение научной фантастики лежит в романах семнадцатого века об исследованиях сказочных земель. Поэтому рассказ Жюля Верна о путешествии на Луну является научной фантастикой не потому, что они летают на ракете, а из-за того, куда они летят. Это было бы такой же научной фантастикой, если бы они использовали резинку.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!