Цитата Уильяма Гилмора Симмса

Ни похвала, ни порицание не являются предметом истинной критики. Справедливо различать, твердо устанавливать, мудро предписывать и честно награждать. Таковы истинные цели и обязанности критики.
Ни похвала, ни порицание не являются предметом истинной критики. Справедливо различать, твердо устанавливать, мудро предписывать и честно награждать — вот истинные цели и обязанности критики.
Для критика критика является формой естественного самовыражения, как поэзия для поэта. Итак, для критика критика — истинная вещь. Критика не пишется для поэтов, она пишется для других читателей. Можно надеяться, что это верно для других читателей, если это верно для него самого.
То, как мы реагируем на критику, во многом зависит от того, как мы реагируем на похвалу. Если похвала смиряет нас, то критика укрепляет нас. Но если похвала нас раздувает, то критика нас раздавит; и оба ответа ведут к нашему поражению.
Это нормально получать удовольствие от похвалы и не любить критику. Истинный характер — это когда вы не даете ни тому, ни другому воздействовать на вас в негативном вопросе.
Всякий раз, когда убеждения достигаются не путем непосредственного контакта с миром и самими объектами, а косвенно через критику мнений других, процессы мышления пропитаны ressentiment. Установление «критериев» проверки правильности мнений становится тогда важнейшей задачей. Подлинная и плодотворная критика оценивает все мнения по отношению к самому объекту. Ressentiment-критика, напротив, не принимает ни одного «объекта», не выдержавшего испытания критикой.
Хотя Израиль может часто заслуживать критики, чего не хватает, так это сопоставимой критики таких же или более серьезных нарушений со стороны других стран и других групп. Эта постоянная, часто законная критика Израиля за каждое его отклонение, в сочетании с отсутствием законной критики других, создает преобладающее в настоящее время в университетских городках и в прессе впечатление, что Израиль является одним из самых злостных нарушителей прав человека в мире. .... это неправда, но если это повторяется достаточно часто, то обретает собственную реальность.
Я собираюсь получить критику в будущем, у меня была критика в прошлом. Честно говоря, мне действительно все равно.
Ни критика, ни похвала не должны быть высоко оценены.
На самом деле я не очень высокого мнения о мире критики или о практике критики. Я думаю, что восхищаюсь художественной критикой, критикой живописи и скульптуры, гораздо больше, чем, скажем, фильмами и книгами, литературной или кинокритикой. Но практика мне не очень нравится. Я думаю, что там очень много плохих людей.
Важно знать, что критика — это естественная часть жизни и высказываний, и знать, что определенная часть критики, которую вы получаете, может не иметь ничего общего с вами, вашими аргументами или тем, как вы формулируете себя. Некоторая критика в Интернете и в физическом мире не является ни конструктивной, ни взвешенной, ни разумной. Часть из них является злоупотреблением.
[Дональд Трамп] плохо справляется с критикой и обвинениями, и я не думаю, что он мог бы компетентно управлять офисом президента, учитывая критику и вызовы, с которыми вы сталкиваетесь каждый божий день как президент Соединенных Штатов.
Мужчина и женщина, и речь, и дело, и город, и объект должны быть удостоены похвалы, если они достойны похвалы, и нести порицание, если они недостойны, ибо порицать похвальное и хвалить порицаемое равно ошибочно.
Хорошая критика хороша, когда она вам что-то говорит. Много негативной «критики» — это вовсе не критика: это просто гадкие, «писательские» штампы и инвективы.
Я подозреваю, что большинство авторов на самом деле не хотят критики, даже конструктивной. Им нужна прямолинейная, беззастенчивая, бесстыдная, полная, обоснованная, неприкрытая похвала, прибывающая целыми кораблями каждые пятнадцать минут или около того.
Это было одной из самых больших проблем в партии [Черных пантер]. Критика и самокритика не поощрялись, а то немногое, что давали, часто не принималось всерьез. Конструктивная критика и самокритика чрезвычайно важны для любой революционной организации. Без них люди склонны тонуть в своих ошибках, а не учиться на них.
Человек, который не может выслушать аргумент, противоречащий его взглядам, либо имеет слабую позицию, либо является слабым ее защитником. Никакое мнение, которое не выдерживает обсуждения или критики, не стоит того, чтобы его придерживаться. И было мудро сказано, что человек, который знает только половину любого вопроса, находится в худшем положении, чем человек, который ничего о нем не знает. Он не только односторонний, но и его пристрастие вскоре превращает его в нетерпимого и фанатичного. Вообще верно, что ничего, что не выдерживает обсуждения или критики, не стоит защищать.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!