Цитата Уильяма Голдинга

Я не являюсь критиком своего собственного сочинения. Люди должны составить собственное мнение по этому поводу. — © Уильям Голдинг
Я не настолько критик собственного письма. Люди должны составить собственное мнение по этому поводу.
Как автор, я понимаю, что вы сами по себе. Вы должны сделать все возможное, чтобы помочь Книге. Если я позабочусь о том, чтобы люди знали, что она есть, они могли сами решить, хотят ли они ее читать.
Я убежден, что нужно приложить все усилия в детстве, чтобы научить молодежь пользоваться собственным разумом. Одно можно сказать наверняка: если они не решатся, кто-то сделает это за них.
У меня нет пистолета. Я пацифист. Я критик коммерческого гангста-рэпа. Я не верю, что вы меняете людей или их ошибочные взгляды на расстоянии. Вы открываете их разум с близкого расстояния, когда они понимают, что вы уважаете и любите их.
Важно говорить свою правду, а не убеждать в ней кого-либо еще. Каждый должен составить собственное мнение.
Чтобы стать самосознательными, людям нужно позволить услышать множество мнений, а затем составить собственное мнение. Им должно быть позволено говорить, писать и публиковать все, что они хотят. Свобода слова является самым основным, но фундаментальным правом. Без него люди превращаются в автоматы.
Нравственный долг свободного писателя — начать свою работу дома: быть критиком своего общества, своей страны, своего правительства, своей культуры. Чем большей свободой обладает писатель, тем больше моральная обязанность играть роль критика.
Музыкальные критики, по большей части, ожесточенные люди, которые намерены тянуть людей вниз за то, что они добились успеха в том, что они хотят делать, что, вероятно, является музыкой. Странность быть критиком заключается в следующем: вы не получаете диплом, вы просто решаете, что вы критик. Если кто-то прислушивается к вашему мнению, а не к своему, это его ошибка. Топ-10 любого критика, любого года, это что-то спорное или что-то, что заставит их выглядеть моднее, чем ты. Во всю игру критика мы никогда не играли.
Романист должен быть самому себе самым суровым критиком, а также своим самым любящим поклонником, и ни о том, ни о другом он не должен говорить ни слова.
Поскольку мы должны писать и пишем каждый по-своему, мы можем во время фактического письма получать более прочные инструкции не от чужой работы, какими бы благословениями она ни была, какой бы лучшей она ни была, чем наша, а от наших собственных бедных исцарапанных страниц. За это мы можем постоять за жизнь. То есть мы рождаемся с умом и сердцем, чтобы держаться за каждую страницу и спрашивать: действительна ли она?
Каждый случай сексуального домогательства должен оцениваться по существу. Факты, время, мотивы, правдоподобие: все должно быть рассмотрено, прежде чем мы решим, чему верить.
Искренний художник обычно сам себе лучший критик, но непрерывная и длительная работа над одной картиной иногда притупляет его суждение... Критик востребован, но он должен быть компетентен.
Все в жизни выдумано... Ты выдумываешь, что ты счастлив. Ты сочиняешь, что тебе грустно. Вы притворяетесь, что влюблены. Если ты не устраиваешь свою жизнь, кто устроит ее за тебя? Достаточно плохо, когда ты умираешь, и каждый может сочинить о тебе свои истории. -Мистер. Копыто
Мой собственный интерес заключается в том, что люди должны нести ответственность за свою жизнь и вместе со своими соседями за свое общественное пространство и действия. Петь свои песни. Делать собственные изобретения.. Строить, а не просто завидовать. Зажечь ту свечу, которая намного лучше, чем проклинать тьму. Быть настолько, насколько может выдержать человеческое состояние, а не быть только тем, что может позволить система.
Я не критик, я не собираюсь говорить людям, что они должны думать о чем-то — я просто хочу испытывать энтузиазм по поводу вещей, чтобы люди могли составить собственное мнение об этом.
Люди будут принимать собственные решения, и видя, как счастливы люди вместе и как им весело, люди всегда будут думать: «О, они в отношениях? Они выглядят такими счастливыми вместе».
Почему писатель трудится над нюансами и контекстом, если они не будут соблюдаться, если критик настаивает на игнорировании написанного в пользу более удобного анализа его или ее собственных любимых мозолей и подставных лиц?
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!