Цитата Уильяма А. Дембски

С точки зрения теоретиков дизайна, теистическая эволюция является непродуманным приспособлением американского евангелизма к дарвинизму. — © Уильям А. Дембски
Что касается теоретиков замысла, то теистическая эволюция — это непродуманное приспособление американского евангелизма к дарвинизму.
Теоретики дизайна не друзья теистической эволюции.
Первое, что нужно уяснить в подобных дискуссиях, это то, что ID не является противоположностью эволюции. Скорее, это противоположно дарвинизму, утверждающему, что жизнь возникла благодаря совершенно неуправляемому, неуправляемому механизму. Если бог руководил процессом эволюции или подстроил вселенную для создания сложной жизни, то это не дарвинизм — это разумный замысел.
Дарвиновская эволюция идет медленно и постепенно, шаг за шагом. Такая эволюция может объяснить микроэволюцию, но не макроэволюцию. Например, как эволюционировал глаз? Идея дарвинизма заключается в том, что организмы приспосабливаются, и что природа выбирает только те генетические изменения, которые являются мутациями, которые служат хорошей цели для адаптации. Таким образом, глаз не может развиваться постепенно, потому что тысячная или миллионная доля глаза не имеет значения для выживания. Таким образом, в целом этот вопрос исключает дарвинизм как адекватную теорию макроэволюции.
Креационисты также изменили свое имя… на теоретиков разумного замысла, которые изучают «непреодолимую сложность» и «внезапное появление» жизни — еще один жаргон для «Бог сделал это». ... Обратите внимание, что они не заинтересованы в замене эволюции мифами о сотворении коренных американцев или включении Кодекса Хаммараби наряду с размещением Десяти заповедей в государственных школах.
Есть физики, а есть теоретики струн. Конечно, струнные теоретики — это физики, но теоретики струн вообще не будут ходить на лекции по экспериментальной физике. Они не будут сильно обеспокоены результатами экспериментов. Они будут говорить друг с другом.
Новые сторонники ИД [Разумного замысла] просят, чтобы их идеи оценивались по научным, а не религиозным критериям. Хорошо, давайте посмотрим, насколько хороша ID как научная альтернатива дарвинизму. Чтобы оценить, насколько хороша ИД как платформа для научных исследований, я зашел в лучшую базу данных биологической литературы. Поиск по ключевому слову «эволюция» дал 24 000 результатов за последнее десятилетие. Поиск «разумного замысла» не дал ни одного исследования. Эволюция путем естественного отбора остается основой любой успешной программы биологических исследований.
Каждый бизнес является жертвой цифрового дарвинизма, эволюции потребительского поведения, когда общество и технологии развиваются быстрее, чем возможности их использования. Цифровой дарвинизм не делает различий. Каждому бизнесу угрожает опасность.
Например, на протяжении последних полудюжины книг Артур Кестлер ведет кампанию против собственного непонимания дарвинизма. Он надеется найти некую упорядочивающую силу, ограничивающую эволюцию в определенных направлениях и преодолевающую влияние естественного отбора. [...] Дарвинизм - это не теория капризных изменений, которую представляет себе Кестлер. Случайные вариации могут быть исходным материалом для изменений, но естественный отбор создает хороший дизайн, отвергая большинство вариантов, принимая и накапливая те немногие, которые улучшают адаптацию к местным условиям.
Во многих отношениях американский евангелизм сегодня несколько сильнее, чем он был, скажем, в 1955 году, — безусловно, он стал более господствующим и влиятельным в культуре в целом. Но возросшая сила евангелизма не увеличилась достаточно быстро, чтобы компенсировать полный крах основного протестантизма и довольно устойчивое ослабление моей собственной Римско-католической церкви.
Но я думаю, что школы также должны быть справедливы ко всем взглядам. Потому что, откровенно говоря, дарвинизм не является установленным научным фактом. Это теория эволюции, вот почему она называется теорией эволюции.
Человек творит зло для себя, а тот, кто творит зло для другого, и дурной замысел наихудший для дизайнера.
Моя лаборатория использует эволюцию для разработки новых ферментов. Никто на самом деле не знает, как их проектировать — они чрезвычайно сложны. Но мы учимся использовать эволюцию для создания новых, как это делает природа.
Мне кажется, что дарвинизм — это в лучшем случае лишь частичное решение, и чрезвычайно опасное частичное решение. На основании того немногого, что я знаю, я бы сказал, что дарвинизм довольно хорошо объясняет микроэволюцию внутри видов. Что касается его более широких последствий и следствий, я не думаю, что он вообще хорошо объясняет эволюцию отдельных видов.
Что же касается до Священного Писания, то, как ни пытаются его грызть подлые люди, тем не менее оно явно напичкано мыслями, которые не могут быть постигнуты по-человечески. Пусть всмотрятся в каждого из пророков: не найдется ни одного, который не намного превышал бы человеческую меру. Следовательно, тех, для кого пророческое учение безвкусно, следует считать лишенными вкусовых рецепторов.
В американской истории не было интеллектуального движения под названием социал-дарвинизм. Люди, которые якобы были лидерами социал-дарвинистского движения, никогда не принимали то, что называется социал-дарвинизмом. Его не существовало.
Что касается гипотез, то пусть никто не ожидает чего-либо определенного от астрономии, которая не может ее дать, чтобы он не принял за истину идеи, задуманные для другой цели, и не ушел из этого исследования еще большим глупцом, чем когда он вошел в него.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!