Цитата Уильяма А. Дембски

Положительные доказательства дарвинизма ограничиваются мелкомасштабными эволюционными изменениями, такими как выработка устойчивости насекомых к инсектицидам... Доказательства, подобные тому, что касается устойчивости к инсектицидам, подтверждают дарвиновский механизм отбора для мелкомасштабных изменений, но едва ли оправдывают грандиозную экстраполяцию, к которой стремятся дарвинисты. Это огромный скачок от развития устойчивости насекомых к инсектицидам с помощью дарвиновского механизма естественного отбора и случайных вариаций до самого появления насекомых благодаря тому же самому механизму.
Естественный отбор, безусловно, действует. Это объясняет, как бактерии приобретают устойчивость к антибиотикам; это объяснит, как насекомые приобретают устойчивость к инсектицидам, но не объяснит, как вы вообще получаете бактерии или насекомых.
Суть дарвинизма заключается в его утверждении, что естественный отбор создает приспособление. Вариация повсеместна и случайна по направлению. Поставляет только сырье. Естественный отбор направляет ход эволюционных изменений.
Неизбежно у малярийных паразитов развилась устойчивость к обычно используемым лекарствам, а переносчики комаров стали устойчивыми к инсектицидам.
У меня была небольшая студия в Чикаго, и я практиковался. Я понял, что должен зарабатывать деньги. Так что я пошел работать в рекламное агентство, где моя работа в основном заключалась в рисовании насекомых для компании, которая продавала инсектицидный спрей.
В умеренных зонах лучшим инсектицидом является зима; он держит ошибки под контролем. В тропиках такой передышки нет, поэтому растения там выработали широкий спектр алкалоидов, убивающих любопытных насекомых и животных.
Впервые об устойчивости насекомых к пестицидам было сообщено в 1947 году для комнатной мухи (Musca domestica) в отношении ДДТ. С тех пор устойчивость к одному или нескольким пестицидам была зарегистрирована по крайней мере у 225 видов насекомых и других членистоногих. Генетические варианты, необходимые для устойчивости к самым разным видам пестицидов, по-видимому, присутствовали в каждой популяции, подвергшейся воздействию этих техногенных соединений.
Разумно ли предположить, что мы можем применять инсектицид широкого спектра действия для уничтожения роющих личиночных стадий насекомого, уничтожающего урожай... без одновременного уничтожения «хороших» насекомых, чья функция может быть существенной — разрушать органические вещества и сохранить здоровую почву?
Естественный отбор может приносить пользу видам, но эти «высшие» преимущества могут возникать только как следствие или побочное действие причинного механизма естественного отбора: дифференциального репродуктивного успеха особей.
Сопротивление всегда возможно! Но мы должны оказывать сопротивление, прежде всего, развивая идею технологической культуры.
Я не понимаю, почему люди могут так гордиться тем, что насекомые имеют более древнюю родословную, согласно мнению ученых, насекомые были насекомыми, когда человек был всего лишь бормотанием.
Если эволюционный механизм естественного отбора зависит от смерти, разрушения и насилия сильного над слабым, то это совершенно естественно. На каком же основании атеист считает мир природы ужасно неправильным, несправедливым и несправедливым?
Видообразование не обязательно способствует эволюционным изменениям; скорее, видообразование «собирается» и охраняет эволюционные изменения, фиксируя и стабилизируя в течение достаточного геологического времени внутри дарвиновской особи соответствующего масштаба. Если изменение в местном населении не получает такой защиты, оно становится — если использовать метафору Докинза в макроэволюционном масштабе — преходящей пыльной бурей в пустыне времени, проплывающим облаком без границ, целостности или даже способности действовать как единица отбора в панораме филогенеза жизни.
Естественный отбор — это механизм, создающий чрезвычайно высокую степень невероятности.
Если вы хотите, чтобы робот маневрировал агрессивно, он должен быть маленьким. По мере уменьшения масштаба «момент инерции» — сопротивление угловому движению — резко падает.
Вы можете быть убежденным неодарвинистом без воображения, метафизики, поэзии, совести или порядочности. Ибо «естественный отбор» не имеет морального значения: он имеет дело с той частью эволюции, которая не имеет ни цели, ни разума, и ее правильнее было бы назвать случайным отбором или, еще лучше, неестественным отбором, поскольку нет ничего более неестественного, чем случайность. Если бы можно было доказать, что вся вселенная была создана таким Отбором, только глупцы и негодяи могли бы жить.
Например, на протяжении последних полудюжины книг Артур Кестлер ведет кампанию против собственного непонимания дарвинизма. Он надеется найти некую упорядочивающую силу, ограничивающую эволюцию в определенных направлениях и преодолевающую влияние естественного отбора. [...] Дарвинизм - это не теория капризных изменений, которую представляет себе Кестлер. Случайные вариации могут быть исходным материалом для изменений, но естественный отбор создает хороший дизайн, отвергая большинство вариантов, принимая и накапливая те немногие, которые улучшают адаптацию к местным условиям.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!