Цитата Уильяма Дж. Клинтона

Проблема любой идеологии в том, что она дает ответ еще до того, как вы исследуете доказательства. — © Уильям Дж. Клинтон
Проблема любой идеологии в том, что она дает вам ответ до того, как вы исследуете доказательства.
Проблема с идеологией в том, что если у вас есть идеология, вы уже приняли решение, вы знаете все ответы, и это делает доказательства неуместными, а споры — пустой тратой времени, поэтому вы склонны править с помощью утверждений и нападок. Проблема в том, что это мешает думать и дает плохие результаты.
Мы найдем ответ, когда исследуем проблему, проблема никогда не бывает отдельно от ответа, проблема ЕСТЬ ответ, понимание проблемы растворяет проблему.
Я лишь говорю, что если вы хотите ответить на вопрос, то нам нужно изучить и взвесить доказательства. На мой взгляд, это не догматика, просто... что бы еще вы сделали?
Самый очевидный и простой ответ, если у вас травма головы, — это лучший шлем. Проблема в том, что нет никаких доказательств того, что это ответ. Я видел презентации нескольких производителей оборудования. Они очень гладкие. Они очень хорошо сделаны. И обычно они начинаются с одной и той же оговорки: нет никаких доказательств того, что каски снижают частоту сотрясений мозга. Вы уходите с мыслью: «Разве это не потрясающе?» Это так удивительно, что вы забываете вступительную строчку, что она ничего не делает. На сотрясения не влияет.
Задать «правильный» вопрос гораздо важнее, чем получить на него ответ. Решение проблемы заключается в понимании проблемы; ответ не вне проблемы, он внутри проблемы.
Идеология - вот что дает злодейству его долгожданное оправдание и придает злодею необходимую стойкость и решительность... Благодаря идеологии двадцатому веку суждено было испытать злодеяния в масштабах, исчисляемых миллионами.
Вы можете доказать практически все, что угодно, имея доказательства достаточно небольшого отрезка времени. Как часто в любом поиске истины ответ минуты положителен, ответ часа оговорен, ответы года противоречивы!
Я убежден, что если какой-либо профессиональный биолог потратит достаточно времени на тщательное изучение предположений, на которых основывается доктрина макроэволюции, а также данных наблюдений и лабораторных исследований, имеющих отношение к проблеме происхождения, он/она придет к выводу, что существуют существенные причины сомневаться в истинности этого учения. Более того, я считаю, что научно обоснованный креационистский взгляд на происхождение не только возможен, но и предпочтительнее эволюционного.
Я выступаю против глубоко укоренившейся в американской культуре тенденции быстро навешивать ярлыки и больше даже не проверять ярлыки, которые изначально были наклеены на человека. У меня нет проблем ни с одной из моих "расписанных через дефис" биографий - у меня вообще нет проблем с этим. Мир был бы лучше, если бы наша цепочка переносов была действительно принята за пределы простого наименования и категории.
Нет ни крупицы доказательств, подтверждающих какие-либо утверждения, какие-либо нарративы или какие-либо предпосылки, из которых состоят сегодняшние новости. Ни на кого нет ни крупицы улик. На Флинна нет ни крупицы улик! На Манафорта! На странице Картер! На Трампа нет улик! И тем не менее репортажи продолжаются. Осужден за тяжкие преступления уже без суда. Это великолепная работа Илая Лейка.
То, что кажется происходящим вне идеологии (точнее, на улице), на самом деле происходит в идеологии. Таким образом, то, что действительно происходит в идеологии, кажется, происходит вне ее. Вот почему те, кто в идеологии, считают себя вне идеологии по определению: одним из следствий идеологии является практическое отрицание идеологического характера идеологии идеологией: идеология никогда не говорит: «Я идеологичен».
Поскольку дистанционное видение — такое диковинное заявление, которое произведет революцию в мире, нам нужны неопровержимые доказательства, прежде чем делать какие-либо выводы. Сейчас у нас нет таких доказательств.
Мы воюем из-за однополых браков уже лет 15-20. Есть ли доказательства того, что борьба с однополыми браками способствует более широкому пониманию института брака в обществе? Есть ли доказательства того, что реинституционализация брака происходит в результате противодействия однополым бракам? И лучший ответ, который я могу дать на это, — «нет».
Я просто говорю вам, и хотя это звучит не так, но у меня достаточно здравого смысла, нет никакого ответа, не будет никакого ответа, никогда не было никакого ответа, вот ответ.
Идеология знает ответ еще до того, как вопрос задан. Принципы — это нечто иное: набор ценностей, которые необходимо адаптировать к обстоятельствам, но не отступать от них.
Владимир Набоков любил исследовать жестокость и состояние человека. Это не означало, что он был жесток; нет никаких доказательств того, что он пинал щенков просто ради удовольствия. Точно так же «Черное зеркало» любит исследовать возможные антиутопии, но это не значит, что сериал достаточно циничен, чтобы их одобрять.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!